Дело № 2-2878/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого истцу представлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму в размере 1 219 388 рублей 08 копеек на срок 36 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ООО СК « ВТБ Страхование» на срок 36 месяцев заключен договор страхования – полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № А05634621/1008-0009625. Страховая премия по договору составила 89 488,08 рублей, оплачена истцом посредством соответствующего распоряжения в Банк ВТБ 24 ( ПАО с включением данной суммы в « тело кредита»). Страховая сумма на дату заключения договора установлена в размере 1 242 890 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА обязательства по кредитному договору исполнены истцом досрочно. 

По условиям договора страхования, начиная со второго месяца страхования страховая сумма устанавливается равной 110 % задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы. Из указанных условий договора страхования следует, что страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится. По мнению истца, с учетом указанного положения договора страхования в соответствии с положения пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность наступления страхового случая отплата после полного погашения задолженности по кредиту и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в связи с чем в силу абзаца первого пункта 3 названной статьи страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (9,5 месяцев), а остальная часть подлежит возврату страхователю ( 89488,08 – (89488,08 / 36 х 9,5) =65873,17 руб.).

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ООО СК « ВТБ Страхование» направлено письмо, в котором истец уведомил страховщика о погашении кредита и соответственно о прекращении действия договора страхования, а также заявил требование о возврате суммы в размере 65 873,17 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом получен ответ, в котором ответчик указал, что пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет страхователю право отказаться от договора страхования в любое время, при этом страховая премия в соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченная страховая премия возврату не подлежит, что по мнению истца противоречит нормам гражданского законодательства и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поэтому истец просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму в размере 65 873,17 руб., неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере, равном страховой премии в сумме 89 488,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил вышеизложенные обстоятельства, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Полис подтверждает заключение договора страхования на условиях, изложенных в « Правилах страхования от несчастных случаев и болезней» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-од в редакции Приказа от 12.11. 2014 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-од и «Условиях страхования « Защита заемщика АВТОКРЕДИТа».

В соответствии с п. 6.5.1 Особых условий договора страхования при отказе страхователя-физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме. Согласно п. 6.5.6. Общих условий установлено, что при отказе страхователя-физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит.Истец с заявлением о возврате части страховой премии обратился ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по истечении льготного периода на расторжение договора страхования с возвратом оплаченной страховой премии. В рассматриваемом случае, досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования, страховая сумма устанавливается в соответствии с первоначальным графиком платежей, независимо от факта погашения кредита. На момент отказа истца от договора страхования ( август 2018 г.) страховая сумма согласно разделу 3 полиса составляла 1 042 624,88 рублей ( 947840,80 х 110 %). Исполнение обязательств истца по кредитному договору никак не влияет на срок действия договора страхования, и не влечет его прекращение. Правовых оснований для возврата истцу части страховой премии не имеется. Требования о взыскании неустойки считает необоснованными, так как сроки возврата уплаченной страховой премии в связи с отказом потребителя от услуги страхования не являются сроками выполнения работ ( оказания услуг) исполнителем. Уплаченная истцом страховая премия не является тем недостатком работы ( услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23,28,31 Закона РФ « О защите прав потребителей». Доказательства причинения истцу ответчиком морального вреда не представлены. 

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; сроке действия договора.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст. 958 Гражданского кодекса РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму в размере 1 219 388 рублей 08 копеек рублей на срок 36 месяцев.

В этот же день между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования – полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, срок действия договора 36 месяцев; страховые риски: 1) смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, 2) полная постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1,2 группы в результате несчастного случая иди болезни. Страховая премия по договору составляет 89 488,08 рублей и подлежит уплате единовременным платежом в течение 3 ( трех) рабочих дней с момента выдачи полиса.

Указанный полис подтверждает заключение между сторонами указанного договора страхования на условиях, изложенных в « Правилах страхования от несчастных случаев и болезней» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в редакции Приказа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и «Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», которые являются неотъемлемой частью полиса (л.д. 18-19,50-79).

Из справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумма кредита по которому 1 219 388,08 рублей полностью погашена и на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 00 рублей (л.д. 20).

ФИО1 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» ДАТА ИЗЪЯТА было направлено заявление с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии. Страховая компания оставила без удовлетворения заявление ФИО1, указав, что досрочный возврат кредита не влияет на действие договора страхования ( л.д.21-25).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

По условиям полиса страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного ФИО1, страховая сумма по договору страхования на дату заключения составила 1 242 890 руб. Для договора страхования, заключенного истцом (сроком 36 месяцев), начиная со второго месяца страхования страховая сумма устанавливается равной 110% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы.

При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Как установлено судом и следует из выданной банком справки, истец ДАТА ИЗЪЯТА досрочно произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, что с учетом названных условий договора страхования от ДАТА ИЗЪЯТА привело к сокращению страховой суммы до нуля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах, ООО СК «ВТБ Страхование» имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, то есть на сумму в размере 23 614,91 руб. (89 488,08 руб. / 36 мес. х 9,5 мес.), остальная часть страховой премии в размере 65 873,17 руб. (89 488,08 руб. – 23 614,91 руб.) подлежит возврату истцу.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку специальными законами, регулирующими правоотношения по договору личного страхования (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «Об организации страхового дела»), не определен особый порядок расчета неустойки при ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств, в данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе и положения главы III данного Закона.

Так, согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку требование ФИО1 о возврате части уплаченной страховой премии было получено ООО СК «ВТБ Страхование» ДАТА ИЗЪЯТА, то ответчик должен был произвести ее возврат не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

Поэтому за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (46 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Учитывая, что размер неустойки за вышеуказанный период превышает размер страховой премии по Договору страхования, а именно: сумму в размере 89 488 рублей 08 копеек, то в силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка должна быть ограничена указанной суммой.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств погашения неустойки в добровольном порядке суду не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 89 488 рубля 08 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости.

Основаны на законе и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 77 930 рублей 63 копейки (65 873,17 + 89 488,08 + 500)х50% = 77 930,63).

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 607 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 65 873 рубля 17 копеек, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 89 488 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 77 930 рублей 63 копейки, а всего 233 791 (двести тридцать три тысячи семьсот девяносто один) рубль 88 копеек.

В остальной части иска о компенсации морального вреда на сумму свыше 500 (пятьсот) рублей, штрафа на сумму свыше 77 930 рублей 63 копейки ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья