Дело № 1-105/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Лысакова Ю.В.,

при секретаре Пичугиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 54 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством сотовой связи договорилась с неустановленным лицом о том, что последнее окажет ей содействие в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>.

Получив согласие неустановленного лица, ФИО2 в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для его личного потребления, то есть без цели сбыта, 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, осуществила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 04 минуты, ФИО2 

<

данные изъяты> получила информацию 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, в период с 10 часов 04 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовала к дому 

<

адрес>, где около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно и незаконно приобрела в целях личного потребления, забрав 

<

данные изъяты>, свёрток из полимерного материала со связанной узлом горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты>.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, сокрыла в правом наружном кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в свёртке из полимерного материала со связанной узлом горловиной.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, были замечены сотрудниками 

<

данные изъяты>, находившимися у 

<

адрес> и проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», после чего около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты>, а затем доставлена в помещение приемной комнаты 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты>, содержащееся в свёртке из полимерного материала со связанной узлом горловиной, было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки ФИО2 в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемной комнате 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты>, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, причины, в силу которых общественно-опасное деяние не было доведено до конца, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого, которое не было доведено до конца только в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что она 

<

данные изъяты>, в полном объеме признала виновность и выразила раскаяние в содеянном. 

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в минимальном размере в пределах санкции, но с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную системы строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать ее поведение и образ жизни, 

<

данные изъяты>. 

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, ее материальном, 

<

данные изъяты> семейном и жилищном положениях, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 

<

данные изъяты>, – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – выдать ФИО2;

- детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.