Дело № 1-46/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19.02.2020

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А. 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока – Качерина Е.М., ФИО1, 

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Вягиса В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего неполное общее образование, в браке не состоящего, сообщившего о наличии фактических брачных отношений, в которых имеется малолетний ребенок, имеющего случайные заработки, военнообязанного, несудимого, 

под стражей в связи с розыском – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков ФИО12, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- РVР), масса смеси составляет 0,50 г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем жилетки до 05 час. 15 мин. 23.08.2019, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома № 100 по 

<

адрес> в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> где в период с 06 час. 45 мин. до 06 час. 55 мин. 23.08.2019 вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято при проведении его личного досмотра.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указав, что обнаружил наркотическое средство – «скорость» - в свертке на улице, оставил его себе для личного потребления, однако был остановлен сотрудниками полиции, на вопросы которых о наличии запрещенных веществ – ответил отрицательно, после чего к нему были применены наручники, он был доставлен в отдел полиции, где при понятых у него изъято наркотическое средство, смывы рук и зубов. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается. Наркозависимым себя не считает. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его показаниями, но и совокупностью иных представленных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО7 – сотрудник полиции, указал, что он в составе автопатруля находился на охране общественного порядка, когда ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним обратился человек, который пожелал оставаться неизвестным, и сообщил приметы парня, у которого могут быть наркотики. Впоследствии в районе «Дальхимпрома» по 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен подсудимый, который на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил отрицательно, к подсудимому применялись наручники, он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у подсудимого изъят наркотик.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 ( т.

<

адрес> л.д. 23-25) следует, что он был в составе автопатруля с ФИО7, и им сообщены аналогичные его показаниям сведения: о наличии информации о лице, которое может иметь при себе наркотики, об обнаружении подсудимого, который подходил по приметам описанному лицу, об отрицании подсудимым наличия при нем запрещенных веществ и доставления подсудимого в отдел полиции для личного досмотра

В судебном заседании свидетель ФИО9 – указал, что 23.08.2019 он участвовал, как один из понятых, при проведении личного досмотра подсудимого, у которого был изъят наркотик в свертке, перемотанном красной изолентой, подсудимому были сделаны смывы с рук. Подсудимый при изъятии указал, что имеет при себе наркотик – «скорость». 

Суду представлены доказательства из материалов дела:

- рапорт (т.д. 1 л.д. 3), которым сообщено, что в отношении подсудимого имеются подозрения о хранении наркотических средств;

- протокол личного досмотра (т.д. 1 л.д. 4-6) подсудимого 23.08.2019, у которого изъят сверток, перемотанный красной изолентой с веществом внутри, а также изъяты смывы с рук и зубов, подсудимый сообщил перед началом досмотра, что имеет при себе наркотик; 

- справка об исследовании (т.д. 1 л.д. 8) и заключение эксперта (т.д. 1 л.д. 40-44), согласно которым изъятое у подсудимого вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), масса вещества (масса смеси) при первоначальном исследовании составляет 0,50 г., в смывах с рук подсудимого установлены следовые количества данного наркотика;

- изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу ( т.д. 1 л.д. 46-48,49,53), наркотики сданы на хранение. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема обвинения стороной обвинения исключены сведения о незаконном приобретении подсудимым наркотических средств, и поскольку данные действия не нашли свое отражение в квалификации деяния, суд полагает возможным и необходимым исключить указание на приобретение (находку) наркотических средств из объема предъявленного обвинения, поскольку не установлено ни время, ни место совершения таких действий. 

С учетом личности подсудимого, его поведения, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности. 

Об умысле подсудимого на совершение преступления, то есть о совершении умышленных незаконных действий, свидетельствует не только общеизвестный запрет на незаконный оборот наркотиков в России, но и его активные действия по хранению наркотиков и сообщенные сведения о предшествующем их употреблении. Преступление совершено подсудимым умышленно.

О том, что подсудимый хранил при себе, то есть имел в распоряжении наркотик, свидетельствует сам факт изъятия свертка с веществом из одежды подсудимого. Показания свидетелей в данной части являются последовательными, не противоречат ни друг другу в их совокупности, ни в совокупности других доказательств, в том числе в части конкретного места хранения подсудимым наркотика: подсудимый указал, что наркотик был помещен им в карман верхней одежды. Более того, следовые количества наркотика также обнаружены на смывах с рук подсудимого. 

Все процессуальные действия по закреплению доказательств проведены сотрудниками полиции в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика, который хранил именно подсудимой, который имел этот наркотик в своем распоряжении до изъятии его в отделе полиции.

Суд не усматривает провокации совершения преступления со стороны сотрудников полиции, как не усматривает никаких признаков добровольного отказа от совершения преступления либо обстоятельств добровольной выдачи подсудимым наркотика, так как все процедуры изъятия наркотика проводились уже при наличии подтвержденной впоследствии информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков и при отрицании подсудимым факта совершения преступления при его обнаружении и задержании, обстоятельства сообщения о наличии наркотика уже после начала проведения процедур изъятия – не указывают о добровольной выдаче наркотика. 

Вид и размер наркотического средства, к которому в рассматриваемом случае относится и его форма в виде смеси, установлен заключением эксперта и предварительным исследованием специалиста, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. Преступление совершено в отношении наркотических средств в значительном размере. 

Цель сбыта наркотиков изученными доказательствами не установлена, в том числе с учетом личности подсудимого, который сообщил о предшествующем потреблении им наркотиков. Таким образом, возможно утверждать только о хранении наркотика подсудимым без цели сбыта, все сомнения трактуются в пользу последнего. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый признал вину, что свидетельствует о его раскаянии, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд сообщенные сведения о здоровье матери подсудимого, наличие в фактических брачных отношениях малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, сообщенные сведения о привлечении к труду, он является несудимым лицом, то есть впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с возложением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а также возложения периодичности явки в контролирующий исполнение наказания орган. С учетом вида назначаемого наказания не обсуждается вопрос о применении положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ. 

Подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался, что с учетом вида назначаемого наказания, исключает применение положений ст. 82.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ - суд также не усмотрел. 

В наказание следует зачесть время содержания под стражей с учетом положений ст. 71-72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Зачесть в наказание в виде ограничения свободы время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы – с 15.01.2020 по 19.02.2020 включительно. 

Установить ФИО2 при исполнении наказания ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания - не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Владивостокского городского округа, а также возложить обязанность: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 3 (три) раза в месяц.

Срок исполнения наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.А. Сальников