Дело № 1- 79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года село Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бендовского Е.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь родителем и проживая в д

<

адрес>, зная о вступившем в силу решении Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, обязавшего её, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, а в соответствии с определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка, и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое последней отбыто. После чего ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, являясь трудоспособной, не имея физических недостатков и медицинских противопоказаний, без уважительных причин, средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивала, материальной и иной помощи ей не оказывала. Вследствие чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> и до настоящего времени не погашена.

Обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании подсудимая ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала. 

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая согласие потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом признания подсудимой своей вины, небольшой тяжестью содеянного, отсутствием отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, а также учитывая трудоспособность подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо обстоятельств, исключительных или существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката необходимо отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить в силу ч.10 ст.316 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Лыкова