ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/17 по иску ООО «НеваЛайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НеваЛайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 7378518 руб. 10 коп. и пени в размере 4426960 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НеваЛайн» (правопреемник ООО «Регион Трейд») и ФИО1 был заключен договор поручительства по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Волга-Косметика» его денежных обязательств по договору поставки № рег от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ООО «Волга-Косметика». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Волга-Косметика» был заключен договор поставки № рег от ДД.ММ.ГГГГ г. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец осуществил поставку парфюмерно-косметической продукции в адрес ООО «Волга-Косметика» на общую сумму 8 081 539,93 руб. Задолженность ООО «Волга-Косметика» по оплате товара составила 7378518 руб. 10 коп. и до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением ООО «Волга-Косметика» обязательств по договору поставки, истцом ДД.ММ.ГГГГ г. была направлена претензия в адрес ответчика с требованием исполнить обязательства должника вытекающие из договора поставки. До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с реорганизацией ООО «Регион Трейд» в форме присоединения, все права и обязанности перешли к ООО «НеваЛайн».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Регион Трейд» и ООО «Волга-Косметика» был заключен договор поставки №№ рег от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании данного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку парфюмерно-косметической продукции в адрес ООО «Волга-Косметика» на общую сумму 8 081 539,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Регион Трейд» в полном объеме за исполнение ООО «Волга-Косметика» его денежных обязательств по договору поставки № рег от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с реорганизацией ООО «Регион Трейд» в форме присоединения, все права и обязанности перешли к ООО «НеваЛайн».

Как указывает истец, оплата по договору поставки в полном объеме не была осуществлена, и сумма долга ООО «Волга-Косметика» перед ООО «НеваЛайн» составляет 7378518 руб. 10 коп.

Ответчик возражений относительно данного обстоятельства, либо доказательств обратного не представил. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506, п.1 ст.516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно исполнения обязательств по оплате товара, поставленного истцом, наличия обязательств по договору поручительства, и суммы иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № рег от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Регион Трейд» и ООО «Волга-Косметика», в размере 7378518 руб. 10 коп., в порядке солидарной ответственности с ООО «Волга-Косметика».

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по договору. За нарушение сроков оплаты Покупатель обязан выплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при задержке оплаты более чем на 30 дней - 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются и уплачиваются в случае выставления письменной претензии Поставщиком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки на сумму 4426960 руб., который составлен с учетом периода и сумм неисполненных денежных обязательств, а также условий договора, и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НеваЛайн» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НеваЛайн» задолженность по договору поставки № рег от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Регион Трейд» и ООО «Волга-Косметика», в размере 7378518 руб. 10 коп., и неустойку в размере 4426960 руб., в порядке солидарной ответственности с ООО «Волга-Косметика», а также расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: