РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 6 октября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием ответчика ГВА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ГВА (далее – ответчик), в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 74916,53 рублей (далее – Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом (на тот период - ОАО «Первое коллекторское бюро», ДД.ММ.ГГГГ преобразованным в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро») был заключен договор об уступке прав (требований) №.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им не производит.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 74903,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей (л.д. 4-7,13,14).

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ГВА с иском согласен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в размере 74916,53рублей на срок до 36 месяцев (л.д. 23-26).

По условиям Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 27 % годовых, за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы возврата. 

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. 

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. ст. 808, 820 ГК РФ, ответчиком не оспаривался, недействительным в целом или в отдельной его части не признан.

Судом установлено также, подтверждено выпиской по счету ответчика и никем не оспорено, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре сумму (л. д. 15-21).

Согласно выписки по счету и расчета задолженности, последние платежи, учтенные истцом при расчете задолженности, были произведены ответчиком в мае 2013 года (л.д. 8).

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по Кредитному договору составила 98708,39рублей, в т.ч. по основному долгу – 74903,36 рублей, по процентам за пользование кредитом – 18574,72 рублей, комиссии-5230,31 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом и ответной стороной не оспаривался. 

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу. 

С данными условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью. Подписав Кредитный договор и указанные условия, заемщик тем самым выразил свое согласие с условиями договора, в т.ч. с предоставленным Банку правом на уступку права требования любым третьим лицам.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом (на тот период - ОАО «Первое коллекторское бюро») был заключен письменный договор уступки прав (требований) №, согласно которому истцу были переданы вытекающие из Кредитного договора права требования к ГВА, в т.ч. право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора

Этот договор также никем не оспорен и недействительным не признан. 

Из представленных письменных доказательств следует, что истец письменно уведомил ответчика о смене кредитора, состоявшемся договоре уступки прав требований и неисполнении им обязательств по Кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена (л.д. 38).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Анализируя представленные доказательства и учитывая требования указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 74903,36 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что Банком при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2447 рублей (л.д. 13,14). 

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ и то, что заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ГВА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате в размере 2447 рублей.

Всего с ГВА в пользу Банка подлежит взысканию 77350,36 рублей из расчета: 74903,36рублей (задолженность по основному долгу) + 2447 (расходы по оплате госпошлины)= 77350,36. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГВА в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере74903,36рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2447 рублей, а всего взыскать 77350,36 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья