Копия

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному 

договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб, из которых Х руб – основной долг, Х руб – проценты за пользование кредитом, Х руб – штраф за возникновение просроченной задолженности. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму Х руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № на сумму Х руб на условиях, установленных договором под Х% годовых, на срок Х месяцев, в том числе Х руб - сумма кредита к выдаче, Х руб - оплата страхового взноса на личное страхование. Кредитные денежные средства перечислены на счет заемщика №. Денежные средства в сумме Х руб выданы заемщику в кассе банка. Кроме того, по распоряжению заемщика денежные средства в сумме Х руб были перечислены в оплату страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж составляет Х руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено, в связи с чем истцом предъявляются требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том штрафа. Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то требования заявлены в порядке искового производства. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении он просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. Согласно ее письменного заявления, она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. №

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. 

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № на сумму Х руб на условиях, установленных договором под Х% годовых, на срок 48 месяцев, в том числе Х руб - сумма кредита к выдаче, Х руб - оплата страхового взноса на личное страхование.

Согласно условий кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере Х руб, последний платеж- Х руб. 

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и его условий истцом представлены копии: кредитного договора, сведений о работе заемщика, ее паспорта, заявления на добровольное страхование, Общих условий договора, графики погашения кредита, выписка по счету. 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств на сумму рублей Х руб на счет, открытый на имя ФИО1 № ответчик не оспаривает. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в сумме Х руб получены заемщиком, а также по его распоряжению денежные средства в сумме Х руб были перечислены истцом в оплату страхового взноса на личное страхование по договору добровольного страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

В данном случае со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора. Заемные денежные средства и проценты по договору возвращены займодавцу в установленный срок не были. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет Х руб, из которых Х руб – основной долг, Х руб – проценты за пользование кредитом, Х руб – штраф за возникновение просроченной задолженности. При этом задолженность по основному долгу и процентам предъявляется ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в своих доводах ссылается, что в связи с нарушением обязательств по договору со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено, в связи с чем истцом предъявляются требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то требования заявлены в порядке искового производства. 

В данном случае ответчиком при рассмотрении настоящего дела заявлено о применении срока исковой давности. Исследуя и разрешая данный вопрос, суд находит следующее. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Если обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, действия должника, свидетельствующие о признании части долга (периодического платежа), не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20) Пленума. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями кредитования было предусмотрено ежемесячное внесение платежей.

Требование истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в погашение кредита заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из документов, имеющихся в деле. Графиком платежей предусмотрено внесение последнего ежемесячного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ко дню подачи иска, в том числе и с учетом обращения за вынесением судебного приказа (судебной защиты), срок исковой давности истек. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141145 рублей 38 копеек, из которых 108896 рублей 08 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15293 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16955 рублей 70 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исковой давности. 

Во взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме Х руб Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Костина Н.А.

иные данные 

иные данные

иные данныеА.