Материал № 5-621/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 июля 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ..., уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

... года в ... минут, находясь в населенном пункте ..., в общественном месте около ... в состоянии опьянения устроил скандал, сел себя нагло и вызывающе, неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью и вести себя нагло и вызывающе.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом полицейского ОБП ОБППСП УМВД России по ... сержанта полиции Р.С. К от ... года, объяснениями А.А.А. К.Д.О протоколом об административном задержании от ... ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение повторного однородного административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с ... минут ... года.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко