76RS0024-01-2025-003024-27 Дело № 5-272/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 04 сентября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

22.06.2025 в 15 час. 17 мин. на ул. Шандорная, д. 1А, в г. Ярославле ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего произвел съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру автомобиля «УАЗ» ФИО причинены: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО1, потерпевшая, заинтересованные лица, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортами дежурного отдела полиции о поступлении сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями о доставлении 22.06.2025 ФИО1, ФИО с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на ул. Шандорной, 1А;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на ул. Шандорная, д. 1А, г. Ярославля, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место съезда в кювет и удара об дерево транспортного средства «УАЗ», г.н. НОМЕР, водитель ФИО1; указано, что участок дороги в месте происшествия нерегулируемый, погода ясная, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая;

- объяснениями ФИО1 о том, что 22.06.2025 около 15:00 он двигался на автомобиле «УАЗ» по ул. Шандорной в сторону ул. Маяковского со скоростью около 70 км/час. Ехал по правой обочине, затем решил выехать обратно на полосу движения, при этом правое переднее колесо попало в яму, после чего автомобиль стал неуправляемым, и его через полосу встречного движения вынесло в кювет, где он произвел наезд на дерево. Далее ФИО1 и его пассажир ФИО с травмами были госпитализированы в больницу им. Соловьева;

- объяснениями ФИО о том, что 22.06.2025 около 15:00 она в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье двигалась в автомобиле «УАЗ» под управлением ФИО1 Возвращались во Фрунзенский район и попали в ДТП. Как произошло ДТП, не помнит, очнулась в больнице. В дальнейшем находилась на лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО причинены: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

- справкой Госавтоинспекции о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ», во время и в месте, установленные протоколом об административном правонарушении, в нарушение п.10.1 ПДД не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего произвел съезд в кювет с последующим наездом на дерево.

В результате указанного ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО1, связанных с нарушением ПДД, пассажиру автомобиля «УАЗ» ФИО причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (для УМВД России по 

<

адрес>) в Отделении Ярославль банка России, р/с 03НОМЕР, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов