Дело № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Нерсесян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» к открытому акционерному обществу «Дон-плаза», открытому акционерному обществу «Интурист в г.Ростове-на-Дону», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «Дон-плаза» (далее - заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» (далее - банк, ООО «Русский Национальный Банк») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма со сроком погашения 25.08.2016г. под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в нарушение условий п. 2.4. кредитного договора обязательства по договору по возврату кредита на сумму сумма в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ – не погашены.

В силу п. 2.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку, начиная с даты наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 32% годовых с суммы просроченного платежа по основному долгу и начисленным по сроку процентов, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русский Национальный Банк» (банк) и ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком - ОАО «Дон-плаза».

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в сумме сумма, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 1.3 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4.1 договора поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед банком солидарно с заемщиком.

Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 4.2 договора поручитель обязуется в срок не позднее четвертого календарного дня после получения письменного требования, указанного в п. 2.1 договора поручительства, исполнить свои обязательства путем перечисления/внесения в кассу (по кредитам в рублях) денежных средств банку в сумме, покрывающей объем требований банка.

В силу п. 4.10 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Интурист в г.Ростове-на-Дону» (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком - ОАО «Дон-плаза».

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в сумме сумма, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 1.5 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Исходя из п. 2.1 договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед банком, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Согласно п. 2.7.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов, пени и других платежей, банк предъявляет письменное требование к поручителю. Поручитель не позднее четвертого календарного дня после получения от банка письменного требования, содержащего ссылку на то обязательство, относительно неисполнения и/или ненадлежащего исполнения которого заявлено в требовании, и расчета суммы задолженности, образовавшейся за заемщиком на день предъявления требования поручителю, перечисляет банку требуемую денежную сумму.

Во исполнение условий кредитного договора банк выдал заемщику кредит на сумму сумма.

Заемщиком в нарушение условий п. 2.4. кредитного договора обязательства по договору по возврату кредита на сумму сумма в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ – не погашены.

При указанных обстоятельствах в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о погашении задолженности, уплате процентов и неустойки.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Открытым акционерным обществом «Интурист в г. Ростове-на-Дону» и ООО «Русский Национальный Банк» также был заключен договор залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым залогодатель передает банку залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются основные средства и товарно-материальные ценности в обороте, оцененные по взаимному согласию сторон стоимостью сумма. Опись имущества указана в п. 1.1. договора залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 указанного договора залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика включая основной долг, проценты и неустойку (пеню) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в полном объеме, в том числе по: основному долгу – сумма; по уплате процентов в размере 20% годовых в следующие сроки - ежемесячно и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пеня) – в размере, установленном п. 2.6 и п. 5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора на момент заключения договора, залоговая стоимость предмета залога составляет сумма. Заложенное имущество находится по адресу: 

<

адрес> (п. 1.4 договора).

В силу п. 3.3 договора залога имущества третьего лица № от 25.06.2015г. в случае нарушения условий кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банк ДД.ММ.ГГГГ также направил в адрес залогодателя – ОАО «Интурист в г.Ростове-на-Дону» уведомление о нарушениях заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наступлении оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащее предложение уплатить сумму кредита в порядке ст. 348 ГК РФ.

Таким образом, не совершение заемщиком действий по погашению задолженности следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

Соответственно, при этих условиях банк имеет право обратиться в суд с исковым заявлением к заемщику и поручителям по кредитному договору, несущим солидарную ответственность, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Дон-плаза», открытого акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк»:

- сумму кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, рассчитываемые по формуле: проценты за пользование кредитом = сумма задолженности по кредиту* 20% / 365 * количество дней пользования кредитом; 

- неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 32% годовых от суммы задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 32% годовых от суммы задолженности по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по процентам, рассчитываемой по формуле: проценты за пользование просроченной к погашению задолженности по процентам = сумма задолженности по процентам* 32% / 365 * количество дней просрочки;

- неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 32% годовых от суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 32% годовых от суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы кредита, рассчитываемых по формуле: проценты за пользование просроченной к погашению задолженности по кредиту = сумма просроченного к погашению кредита * 32% / 365 * количество дней просрочки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону» на праве собственности, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 27961 руль 88 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Дон-плаза», открытого акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк»:

- сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, рассчитываемые по формуле: проценты за пользование кредитом = сумма задолженности по кредиту* 20% / 365 *количество дней пользования кредитом; 

- неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 32% годовых от суммы задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 32% годовых от суммы задолженности по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по процентам, рассчитываемой по формуле: проценты за пользование просроченной к погашению задолженности по процентам = сумма задолженности по процентам* 32% / 365 *количество дней просрочки;

- неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 32% годовых от суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 32% годовых от суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы кредита, рассчитываемых по формуле: проценты за пользование просроченной к погашению задолженности по кредиту = сумма просроченного к погашению кредита * 32% / 365 * количество дней просрочки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону» на праве собственности, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик «Дон-плаза» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя ответчика ФИО3 в листе извещения.

Ответчик ОАО «Интурист в г. Ростове-на-Дону» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно части 1 статье 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Дон-плаза» и ООО «Русский Национальный Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма со сроком погашения 25.08.2016г. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств в размере сумма на расчетный счет ОАО «Дон-плаза» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в нарушение условий п. 2.4. кредитного договора обязательства по договору по возврату кредита на сумму сумма в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ – не погашены.

В силу п. 2.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку, начиная с даты наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 32% годовых с суммы просроченного платежа по основному долгу и начисленным по сроку процентов, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русский Национальный Банк» (банк) и ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком - ОАО «Дон-плаза».

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в сумме сумма, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 1.3 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4.1 договора поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед банком солидарно с заемщиком.

Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 4.2 договора поручитель обязуется в срок не позднее четвертого календарного дня после получения письменного требования, указанного в п. 2.1 договора поручительства, исполнить свои обязательства путем перечисления/внесения в кассу (по кредитам в рублях) денежных средств банку в сумме, покрывающей объем требований банка.

В силу п. 4.10 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Интурист в 

<

адрес>» (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком - ОАО «Дон-плаза».

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в сумме сумма, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 1.5 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Исходя из п. 2.1 договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед банком, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Согласно п. 2.7.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов, пени и других платежей, банк предъявляет письменное требование к поручителю. Поручитель не позднее четвертого календарного дня после получения от банка письменного требования, содержащего ссылку на то обязательство, относительно неисполнения и/или ненадлежащего исполнения которого заявлено в требовании, и расчета суммы задолженности, образовавшейся за заемщиком на день предъявления требования поручителю, перечисляет банку требуемую денежную сумму.

Во исполнение условий кредитного договора банк выдал заемщику кредит на сумму сумма.

Заемщиком в нарушение условий п. 2.4. кредитного договора обязательства по договору по возврату кредита на сумму сумма в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ – не погашены.

При указанных обстоятельствах в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк направил в адрес заемщика и поручителей требование: погасить задолженность по кредиту в размере сумма; уплатить просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма; уплатить проценты за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма; уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита за ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма; уплатить неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма; уплатить проценты за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту; уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита и за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту и процентам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Интурист в г. Ростове-на-Дону» и ООО «Русский Национальный Банк» заключен договор залога имущества третьего лица № № от ДД.ММ.ГГГГс изменениями и дополнениями), в соответствии с которым залогодатель передает банку залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются основные средства и товарно-материальные ценности в обороте, оцененные по взаимному согласию сторон стоимостью сумма. Опись имущества указана в п. 1.1. договора залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 указанного договора залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика включая основной долг, проценты и неустойку (пеню) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в полном объеме, в том числе по: основному долгу – сумма; по уплате процентов в размере 20% годовых в следующие сроки - ежемесячно и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пеня) – в размере, установленном п. 2.6 и п. 5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.3 договора на момент заключения договора, залоговая стоимость предмета залога составляет сумма. Заложенное имущество находится по адресу: 

<

адрес> (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора залога имущества третьего лица № от 25.06.2015г. в случае нарушения условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банк ДД.ММ.ГГГГ также направил в адрес залогодателя – ОАО «Интурист в 

<

адрес>» уведомление о нарушениях заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наступлении оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащее предложение уплатить сумму кредита в порядке статьи 348 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьями 349 - 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Как следует из материалов дела, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняются. Факт просрочки исполнения принятых на себя обязательств заемщиком не оспаривался, каких-либо возражений по объему заявленных требований ответчики не представили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.11.2016г. задолженность ответчиков перед банком состоит из суммы кредита по кредитному договору № от 25.06.2015г. в размере сумма; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, рассчитываемые по формуле; неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 32% годовых от суммы задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.

Также ко взысканию истцом заявлены:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 32% годовых от суммы задолженности по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по процентам, рассчитываемой по формуле: проценты за пользование просроченной к погашению задолженности по процентам = сумма задолженности по процентам* 32% / 365 *количество дней просрочки;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 32% годовых от суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 32% годовых от суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы кредита, рассчитываемых по формуле: проценты за пользование просроченной к погашению задолженности по кредиту = сумма просроченного к погашению кредита * 32% / 365 * количество дней просрочки.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. 

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, со взысканием с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору, проценты, а также неустоек, включая неустойку за просрочку возврата кредитных средств и процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что заемщик уклоняется от погашения суммы кредита, истец, как кредитор, в силу статей 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков уплаты основного долга и процентов и иных платежей, которые в силу закона, договора поручительства отвечают по указанному обязательству.

Рассматривая доводы представителя ответчика ОАО «Дон-плаза» ФИО3 о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В силу пункта 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств обоснованности снижения неустойки.

Помимо изложенного, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает также, что при заключении кредитного договора как заемщик, так и поручители с условием о размере штрафных санкций согласились. С учетом периода просрочки в исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для снижения неустойки по доводам ответчика суд не усматривает. Заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заемщик надлежащим образом не исполнял обеспеченное залогом основных средств и товарно-материальных ценностей в обороте и поручительством третьих лиц обязательство, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороной ответчика не представлено в дело доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости залогового имущества.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества ответчиками в суде заявлено не было.

Таким образом, рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, ходатайства о назначении по делу экспертизы для определения стоимости заложенного имущества ответчиком заявлено не было.

В этой связи, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскание на предметы залога, принадлежащие ОАО «Интурист в г. Ростове-на-Дону», с определением начальной цены в размере стоимости заложенного имущества, указанной в договоре залога – сумма.

Допустимых доказательств иной оценки находящегося в залоге имущества сторонами в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования в части взыскания неустойки, а государственная пошлина доплачена не была, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» к открытому акционерному обществу «Дон-плаза», открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Дон-плаза», открытого акционерного общества «Интурист в 

<

адрес>», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2015г. в размере сумма, в том числе:

- сумму кредита в размере сумма;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, рассчитываемые по формуле: проценты за пользование кредитом = сумма задолженности по кредиту* 20% / 365 *количество дней пользования кредитом; 

- неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 32% годовых от суммы задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 32% годовых от суммы задолженности по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по процентам, рассчитываемой по формуле: проценты за пользование просроченной к погашению задолженности по процентам = сумма задолженности по процентам* 32% / 365 *количество дней просрочки;

- неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 32% годовых от суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 32% годовых от суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы кредита, рассчитываемых по формуле: проценты за пользование просроченной к погашению задолженности по кредиту = сумма просроченного к погашению кредита * 32% / 365 * количество дней просрочки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону» на праве собственности – основные средства и товарно-материальные ценности согласно перечню, указанному в договоре залога имущества третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Дон-плаза», открытого акционерного общества «Интурист в 

<

адрес>», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Дон-плаза», открытого акционерного общества «Интурист в 

<

адрес>», ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 февраля 2017 г.