Дело № 5-53/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 14.11.2016 в 07 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Gaia г.н. № по Уссурийскому бульвару со стороны ул. Дикопольцева в сторону ул. Пушкина, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО6 которая пересекала проезжую часть Уссурийского бульвара слева направо по ходу движения автомобиль по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

19.01.2017 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшая ФИО8 

Потерпевшая ФИО9 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений. Пояснил, что знал о том, что районе дома № 27 по ул. Постышева оборудован нерегулируемый пешеходный переход. Пешехода не видел из-за встречного транспорта. 

Потерпевшая ФИО10 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. С квалификацией вреда здоровью согласилась. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 914049 от 19.01.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2016, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО11 суд приходит к выводу, что 14.11.2016 в 07 часов 25 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Gaia г.н. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО12., переходившую проезжую часть Уссурийского бульвара по нерегулируемому пешеходному переходу. 

При этом из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле Toyota Gaia, следует, что, несмотря на сильный снегопад, дорожные знаки, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход, просматриваются на значительном расстоянии от данного перехода. Также видно, что по данному пешеходному переходу двигаются пешеходы. 

С учётом изложенного суд полагает, что водителю автомобиля Toyota Gaia было достоверно известно о том, что он, в условиях недостаточной видимости, приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому двигаются пешеходы, следовательно, он должен был предполагать свою обязанность, в случае необходимости, принять меры к тому, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые могут переходить проезжую часть, в связи с чем выбрать соответствующую скорость движения, которая позволила бы предоставить пешеходам преимущество в движении. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при проявлении ФИО1 надлежащей степени внимательности и осмотрительности, как владельца источника повышенной опасности, у него имелась возможность выполнить требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, и уступить дорогу пешеходу ФИО13 

Таким образом, суд находит установленным, что 14.11.2016 в 07 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Gaia г.н. №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО14 переходившей проезжую часть Уссурийского бульвара по данному пешеходному переходу, что привело к наезду транспортного средства на указанного пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО15 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 7253 от 30.12.2016, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО16 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в условиях недостаточной видимости, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающим ответственность обстоятельств суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течении года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не привлекался, учитывая смягчающее ответственность обстоятельство, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 1881032717298006014.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.