П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Громов Г.А., 

при секретаре Яковенко О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, холостого, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, проявил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, приставал к гражданам, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, не оспаривал, что в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Кроме признания вины ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции (л.д.5, 6), объяснением свидетеля Ш пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она находилась у 

<

адрес>, где обратила внимание на гражданина, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 8).

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Г.А. Громов