Дело № 2-50/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г., 

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген гос.номер № под управлением водителя ФИО3 А,В. и автомобилем Шкода гос.номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля КИА Рио гос.номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащей ей на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, по ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Далее истец указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. ПАО «СК «Росгосстрах» допустил просрочку, выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Посчитав размер выплаченного страхового возмещения недостаточным, истец обратился в ООО «ВОСМ» для проведения экспертизы, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем стоимость ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб.

08.08.2016г. истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, ответа на которую не получил.

Истец просит суд: взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> руб. 95 коп., в счёт компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., 

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, представил письменные возражения в которых, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций и неустойки.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что 25.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген гос.номер № под управлением водителя ФИО3 А,В. и автомобилем Шкода гос.номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля КИА гос.номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащей ей на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, по ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. ПАО «СК «Росгосстрах» допустил просрочку, выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Посчитав размер выплаченного страхового возмещения недостаточным, истец обратился в ООО «ВОСМ» для проведения экспертизы, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем стоимость ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. (319950-41573).

08.08.2016г. истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, ответа на которую не получил.

Истец с учётом лимита ответственности страховщика, просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» не согласился с представленным истцом расчетом размера причиненного ущерба, и для разрешения спора судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, выполненному экспертом ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт – Профи», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки –КИА Рио гос.номер №, с учётом его износа составляет – 

<

данные изъяты> руб.00 коп., стоимость транспортного средства– КИА Рио 1.4, 2010 года выпуска составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., величина суммы годных остатков составляет 

<

данные изъяты> руб., размер подлежащих возмещению убытков составляет 

<

данные изъяты> руб. 64 коп.

В соответствии с п.6 ст. 12.1 «Об ОСАГО» судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

В силу п.32 Постановления пленума Верховного суда №2 от 29.01.2015 года «о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года N 432П.

Согласно положению Центрального банка РФ №432-П от 19.09.2014 года «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» введена в действие «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в соответствии с которой, она является обязательной для применения судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой с целью определения размера страховой выплаты и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – КИА Рио гос.номер М574КА190, подлежит исчислению исходя из данных единого справочника и с учётом его износа и составляет 235403 руб.64 коп..

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, в заключении содержится исследовательская часть, выводы эксперта не противоречат проведённым исследования.

К отчету, представленному истцом, суд относится критически, поскольку, осмотр транспортного средства при составлении отчёта был произведен без участия ответчика.

Суд считает установленным, что в результате ДТП 25.06.2016г. автомашине марки КИА Рио гос.номер №, причинён ущерб в размере – 

<

данные изъяты> руб. 64 коп., который подлежит взысканию с ответчика, с учетом выплаченной истцу страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно подлежит взысканию недополученная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Истцом представлен расчёт неустойки, суд с ним соглашается, т.к. он произведён верно.

Оснований для её снижения судом не усматривается.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения истцу был причинён моральный вред, в силу чего, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» морального вреда подлежат удовлетворению в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., что, по мнению суда, является разумным пределом.

Судом установлено, что ответчик не воспользовался своим правом досудебного урегулирования спора, в связи с чем, в силу ст. 16.1 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на эвакуацию – 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате оценки ущерба в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., также расходы на оказание правовой помощи в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом. 

В силу ст.103 ГПК РФ, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред – 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке – 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату корреспонденции – 

<

данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию – 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание правовой помощи – 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу «Эксперт-Профи» стоимость судебной авто-технической экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2016г.

Судья