УИН 32RS0004-01-2019-000959-41

Дело № 5-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г. Брянска ФЕЩУКОВА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступили на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате и месте слушания дела судебной повесткой. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Представитель Брянской таможни ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут при проведении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции «Суземка» пассажиру поезда №.... сообщением "Одесса-Москва", следовавшему в купе №.... на месте №.... гражданки Украины ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО7 и ФИО8 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза товары и предъявить их для таможенного контроля. ФИО4 таможенную декларацию не заполняла, устно заявила, что товаров подлежащих обязательному письменному декларированию, в том числе оружие всякое и боеприпасы, товары для производственной и (или) коммерческой деятельности, а так же товары военного и двойного назначения не провозит. ФИО9 H.Л. было объявлено об окончании таможенного декларирования. При применении форм таможенного контроля, на основании профилей риска 55/10000/11062008/00228 (версия 15) и 55/10000/29042014/12362 (версия 2) было установлено: в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Одесса-Москва», в купе №.... под полкой места №.... находятся две картонные коробки размером приблизительно 30x15x15см. каждая: в первой коробке находится изделие из металла черного цвета многофигурное с надписью белого цвета на одной стороне «МИ-503В 15 12», и надписями белого цвета с другой стороны «СКК 17» и «45» и гравировка «FN602», изделие находится в полимерном пакете между двумя деревянными досками, которые между собой скреплены четырьмя металлическими цилиндрическими стержнями с резьбой, в коробке также находится бумажная брошюра с надписью «МАГНЕТРОН ИМПУЛЬСНЫЙ МИ-503 ПАСПОРТ АПНТ.433160.053 ПС»; во второй коробке находится изделие из металла черного цвета многофигурное с надпись белого цвета на одной стороне «МИ-503Б1 0711», и надписями белого цвета с другой стороны «ОТК 44» и «22 » и гравировка «VN1143», изделие находится в полимерном пакете и между двумя деревянными досками, которые между собой скреплены четырьмя металлическими цилиндрическими стержнями с резьбой. Перевозчиком вышеуказанных предметов признала себя ФИО1 Никаких документов на перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанных предметов ФИО1 не представила.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от №.... от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на исследование образцы являются импульсными магнетронами (электрическими вакуумными аппаратами). Магнетроны применяются в радиопередатчиках, измерительных приборах, установках индукционного нагрева и других трансляторах. Магнетрон МИ-503В согласно представленному паспорту изготовлен АО НПП “ФАЗА’, определить производителя магнетрона МИ-503Б1 не представляется возможным. Рыночная стоимость двух импульсных магнетронов представленных на экспертизу на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 162000,00 (Сто шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно письму АО НПП ФАЗА” исх. №.... от ДД.ММ.ГГГГг. Магнетроны импульсные МИ-5 03 Б1 и МИ-5 03В технические условия АПНТ.433160.053ТУ. Магнетроны изготовлены: МИ-503Б1 зав.№VN1143 в 2007г., МИ-503В зав.№FN602 в 2016г. Магнетроны МИ-503 АПНТ.433160.053ТУ относятся к товарам двойного назначения, код ТНВЭД 8540710000. Цена одного магнетрона МИ-503 с приемкой “5” по состоянию на 29 августа 2018г. составляет 60776,05 (Шестьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть рублей пять копеек), включая НДС 18%.

Согласно письму ФСВТС России исх.№14/1-12675 от 26 октября 2018г. магнетроны на основании указанных сведений и в соответствии с примечанием к Классификатору продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству (приложение №3 к Положению о порядке лицензированию в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005г. №1062 Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами” изделия к продукции военного назначения не относятся.

Частью 1 статьи 16.2 КОАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС, подаётся до их убытия с таможенной территории ЕАЭС, если иное не установлено Таможенным кодексом ЕАЭС. В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории ЕАЭС. В соответствии с пунктом 9 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС допускается с разрешения таможенного органа.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 92, 104, 110 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГг., актом таможенного досмотра № №..../Ф000524; объяснением ФИО1 в котором пояснила что, перемещала товар в качестве передачи по просьбе мало знакомого мужчины из г. Киев до г. Москва; объяснением свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших факт недекларирования ФИО1 товара; заключением эксперта №.... от 26.09.2018г.; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: 1) Импульсный магнетрон «МИ-503В» в комплекте с бумажнаяброшюрой с надписью «МАГНЕТРОН ИМПУЛЬСНЫЙ МИ-503 ПАСПОРТАПНТ.433160.053 ПС» - 1 шт. 2) Импульсный магнетрон «МИ-503Б1» - 1 шт., на которое наложен арест.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КОАП РФ, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения и материальное положение, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) Импульсный магнетрон «МИ-503В» в комплекте с бумажная брошюрой с надписью «МАГНЕТРОН ИМПУЛЬСНЫЙ МИ-503 ПАСПОРТ АПНТ.433160.053 ПС» - 1 шт. 2) Импульсный магнетрон «МИ-503Б1» - 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Бярнской таможни по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Фещукова В.В.