Дело №1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей ордер 

<

...> от 

<

...> и удостоверение 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 21 часа в поисках бесхозного черного лома пришел в гаражный массив, расположенный в районе 

<

...>, где увидел гараж 

<

...>, принадлежащий ХХХ, куда он решил проникнуть, чтобы похитить оттуда какое-нибудь имущество. С этой целью ФИО1 обошел гараж, увидел с тыльной стороны в стене вентиляционный кондиционер, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал монтировкой кондиционер, через образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь гаража, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку «Pit УШМ PWS 125-C3, шуруповерт «Pit PBM10-C1», электрическую дрель «Hitachi DV13ss», перфоратор «Makita HR2470», две бухты кабелей, удлинитель, комплект измерительных инструментов, трансформатор, самодельный сварочный аппарат и другие приборы и инструменты, всего имущества на общую сумму 29500рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Абдульманову Ю.Р., огласив заявление потерпевшего ХХХ, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Валитова Э.Р., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность по месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск ХХХ о взыскании с ФИО1 29500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска ФИО1.

Вещественные доказательства: оригинал гарантийного свидетельства на инструмент угловая шлифовальная машина «Pit», оригинал сервисного талона на инструмент шуруповерт «Pit» - подлежат оставлению у ХХХ, копии документов – подлежат оставлению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год 8 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: оригинал гарантийного свидетельства на инструмент угловая шлифовальная машина «Pit», оригинал сервисного талона на инструмент шуруповерт «Pit» - оставить ХХХ, копии документов – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая