РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э., 

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.05.2016 года,

ответчиков – ФИО2, ПФИО4, ФИО3,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, о взыскании долга по договору займа, 

установил:

КПК «СБС» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 115009,92 рублей по договору займа № от 16.03.2016 года, в связи с неисполнением заемщиком – ФИО2 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец просит также взыскать с пайщика КПК «СБС» ФИО2 членские взносы в сумме 5194,06 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3604 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа № от 16.03.2016 года кооперативом был предоставлен заем пайщику ФИО2 на неотложные нужды в сумме 106500 рублей со сроком погашения 16.03.2019 года, с условием уплаты процентов за пользование займом ежемесячно и членских взносов, предусмотренных Соглашением №. Сумма займа по указанному договору была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 10000128 от 16.03.2016 года. В обеспечение обязательств по договору займа ФИО2 предоставил поручительство ФИО4 и ФИО3, которые приняли на себя солидарную ответственность, что подтверждается договорами поручительства от 16.03.2016 года. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, ФИО2 обязался ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа в срок не позднее 16.03.2019 года. в нарушение. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кооператив вправе начислить неустойку за соответствующий период, из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик нарушил условия договора займа в отношении срока уплаты процентов более чем на 60 дней в течение последних 180 дней. Со ссылкой на условия договора займа № от 16.03.2016 года и ст.ст.307-328, 361-363, 810, 819 ГК РФ, с учетом уточнения размера исковых требований (л.д.37) истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на 20.02.2017 года в сумме 100900,63 рублей, в том числе: основной долг – 85375,27 рублей, проценты за пользование займом – 13490,66 рублей, неустойка – 2124,7 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 членские взносы в размере 14749,94 рубля.

В судебном заседании представитель КПК «СБС» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы истца и просила удовлетворить исковые требования. 

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме, о чем представили заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.55).

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку требования КПК «СБС» законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При разрешении требований КПК «СБС» о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих»:

- долг по договору займа № от 16.03.2016 года – 100900,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» членские взносы – 14749,94 рубля.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» госпошлину – по 1201,34 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2017 года.