2-3017/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. город Томск 

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Чечнёвой Д.Н., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее НИ ТГУ) после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования комнатами №№ ..., расположенными в общежитии № ... по .

В обоснование заявленных требований указано, что общежитие № ..., расположенное по адресу: ... имеет статус специализированного жилого помещения, принадлежит Российской Федерации на праве собственности и передано НИ ТГУ на праве оперативного управления. ФИО2 работала в ТГУ с 15.12.1996 по 01.04.2001 в должности ... сотрудника отдела ..., в период с 21.06.2001 по 03.08.2001 ..., с 15.06.2002 по 06.08.2002 .... Комнаты №№ ... в общежитии № ... была предоставлены ФИО2 и членам ее семьи в связи с работой в ТГУ. 06.08.2002 трудовые отношения между истцом и ФИО2 прекращены, к категориям граждан, перечисленным в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и ст. 108 ЖК РСФСР ответчики не относятся, в связи с чем, право на проживание в общежитии ими утрачено. ФИО2 и члены ее семьи в комнате не проживают и не пользуются ею.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики длительное время не проживают в предоставленных им комнатах, у истца есть основание полагать, что они выехали на проживание в иное место жительства. По журналу регистрации М-вы вывезли из общежития вещи в ноябре 2016 года, в комнате остался только холодильник со слов заведующей общежитием. О том, что период работы ФИО2 в ТГУ с 1988 года согласно архивной справке не оспаривают, так как в архивной справке не указан переход с должности на должность. На момент прекращения трудовых отношений ответчик проработала более 10 лет, однако в качестве нуждающихся в жилом помещении ответчики на учете не состояли.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

По сведениям Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеют регистрацию по адресу: ....

Направленные по данному адресу судебные извещения о рассмотрении настоящего дела в суде возвращены в суд без вручения адресатам с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, согласно отчетам о доставках телеграмм адресаты по указанному адресу не проживают.

При этом, телефонограммой от 17.10.2018 подтверждается, что абоненту, представившийся ФИО2 сообщена информация о том, что в Советском районном суде г. Томска рассматривается гражданское дело по иску НИ ТГУ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования комнатами №№ ..., расположенными в общежитии № ... по . ФИО2 пояснила, что по адресу: ... она, ее муж и дети не проживают, настоящий адрес своего места жительства и членов ее семьи, номера телефонов сообщить отказалась. Просила направлять корреспонденцию по адресу регистрации: ..., сообщила, что корреспонденцию по данному адресу они получают.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, одному из которых было известно о рассмотрении в Советском районном суде г.Томска настоящего иска, однако ответчики своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались, отказались от получения судебной корреспонденции, не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Как видно из материалов дела и установлено судом, здание Общежитие № ... по адресу: ..., в котором находится спорное жилое помещение – комнаты № ... имеет статус специализированного жилищного фонда – общежития, предназначено для проживания преподавателей и сотрудников вуза, и находится в оперативном управлении ТГУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ..., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ..., выпиской из реестра федерального имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Государственного университета им. К.В. Куйбышева № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации общежитий для преподавателей и сотрудников вузов».

Из справки НИ ТГУ № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с 15.12.1996 по 01.04.2001 работала ... сотрудником отдела ..., в период с 21.06.2001 по 03.08.2001 ..., в период с 15.05.2002 по 06.08.2002 - ....

Из Архивной справки НИ ТГУ № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зачислена в Томский государственный университет на должность ... сотрудника ОНМ с 18.07.1988 на основании приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ собственному желанию (приказ № ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в судебном заседании не оспаривала факт работы ответчика ФИО2 в НИ ТГУ с 18.07.1988, в связи с чем суд устанавливает факт работы ФИО2 у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии Томского госуниверситета от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО2 выделены освобождающиеся комнаты №№ ... в общежитии № ....

На основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Томского госуниверситета от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № ... на жилую площадь в общежитии № ... по адресу: ... сроком проживания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Студенческого городка НИ ТГУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: ... зарегистрированы ФИО2 с составом семьи: муж ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5

Согласно пояснениям представителя истца, договор найма жилого помещения в общежитии с ФИО2 в последующем не заключался. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае возникновения жилищных правоотношений до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Жилищные правоотношения сторон возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, в связи с чем при разрешении спора суду в силу ст.5 Жилищного кодекса РФ следует руководствоваться как нормами Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьями 47, 50, 51 и 109 Жилищного кодекса РСФСР, п.10 Примерного положения об общежитиях, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328, действовавших в период вселения ответчика в общежитие по ул. Никитина, 4 в г. Томске, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, единственным законным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Из представленных в материалы дела приказа Государственного университета им. К.В. Куйбышева № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации общежитий для преподавателей и сотрудников вузов», выписки из решения жилищной-бытовой комиссии ТГУ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комнат в общежитии, следует, что комнаты ФИО2 и членам ее семьи представлены в связи с работой в ТГУ.

Здание по до настоящего времени имеет статус общежития, находится в собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление ТГУ, что позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие не из договора социального найма жилого помещения, а из договора найма служебного (специализированного) жилого помещения в соответствии со ст.106 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 100 Жилищного кодекса РФ.

Статья 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

В силу п.2 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.94 Жилищного кодекса РФ предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, могут являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, и возможность их выселения из жилого помещения.

Частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;2) пенсионеры по старости;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст.13 указанного Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ дополняет определенный п. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года). 

В статье 108 Жилищного кодекса РСФСР указаны категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса (увольнение по собственному желанию).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Поскольку ФИО2 работала в НИ ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает, что по состоянию на 01.03.2005 она проработала более десяти лет. 

Из ответа администрации Советского района г. Томска № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий либо нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит. Администрация Советского района г. Томска осуществляет свою деятельность с 01.01.2006, с заявлением о принятии на указанный выше учет в период с 2006 года по настоящее время ФИО2 не обращалась. 

Из ответа комитета жилищной политики администрации города Томска № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории муниципального образования «Город Томск» ФИО2, зарегистрированная по адресу: ... вместе с членами семьи: мужем ФИО3, дочерью ФИО4, сыном ФИО5, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоят, с заявлениями о принятии на учет не обращались. 

Вместе с тем, ст. 30 ЖК РСФСР допускала возможность учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы.

На 01.03.2015 условия признания лиц нуждающимися в улучшении жилищных условий были установлены статьей 29 ЖК РСФСР, правилами учета граждан, нуждающимися в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Томской области, утв. Решением исполнительного комитета Томского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Пунктом 7 указанных Правил было предусмотрено, что нуждающимися в улучшении жилищных условий, признаются граждане, проживающие в общежитиях.

Учет граждан, нуждающихся в улучшении в жилищных условий, осуществлялся, либо по месту жительства в исполнительном комитете районного Совета народных депутатов, либо в организациях по месту работы.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ... по состоянию на 03.09.1998 сведения о наличии права в г. Томске на недвижимое имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отсутствуют.

Уведомлениями Управления Росреестра по ТО подтверждается отсутствие сведений о правах в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (от ДД.ММ.ГГГГ № ...), у ФИО5 (от ДД.ММ.ГГГГ № ...), у ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ № ...), у ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ № ...). 

При этом, предоставленными сведениями Управления Росреестра по ТО, подтверждается право собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: ...; право собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: ... (ограничение права: ипотека в силу закона).

Между тем ни ст. 101 и 102 ЖК РФ, ни ч. 4 ст. 83 ЖК РФ не содержат такого основания для расторжения (прекращения) договора найма специализированного жилого помещения, как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики по состоянию на 01.03.2005 имели право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Положениями частей 2 и 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются факты добровольного и фактического выбытия ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.

Свидетель Г. Н.П. – заведующая общежитием в судебном заседании показала, что в общежитии № ... по проживает с ... года, с ... года работала дежурной по общежитию. Следить за посетителями общежития входило в ее обязанности, записи о посещении лиц в журнал производит вахтер. Супругов М-вых и их детей она знает хорошо, так как их дети вместе посещали детский сад. Сначала они жили в комнате на третьем этаже общежития, а потом им была предоставлена большая комната, состоящая из двух №, №. Комнаты имеют один вход. Когда семья М-вых выехала из общежития дети были еще несовершеннолетними, сын учился в пятом классе, а дочь старше него года на 2-3. После их выезда комнаты стояли закрытыми, никто не имел права в них заходить. Если что-то случалось, например, возникал вопрос по счетчикам, то она (свидетель) звонила ФИО2 и она приезжала. Ей известно, что в комнате сын ФИО2 проживал некоторое время, когда вернулся из армии. Сначала жил один, а потом с девушкой. И уже в ... году он с девушкой из общежития выехал. Из комнаты были вывезены все вещи. Об этом имеется отметка в журнале посетителей. Такая отметка делается обязательно в журнале, когда жители выезжают и вывозят свои вещи из комнат. Ей также известно со слов ФИО2, что в комнате находится только холодильник в нерабочем состоянии. Кроме того, начиная с ... года, вход в общежитие осуществляется по биометрическим данным или пропускам. В настоящее время книгу посетителей общежития ведет охрана общежития ТГУ. После того, как вывезли вещи из комнаты, ФИО2 и ФИО3, а также их дети более в комнате не проживали. Задолженность по оплате за жилое помещение у М-вых отсутствует. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которые также согласуются с материалами дела. 

Из книги регистрации посетителей следует, что ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № ... М-вы вывезли вещи, после чего записи о посещении ответчиками общежития по адресу: ... отсутствуют.

Согласно пояснительной записке зам. начальника Управления безопасности НИ ТГУ, по комнате № ... ФИО2 не зарегистрирована в базе данных системы биометрического контроля доступом. 

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной секретарем судебного заседания с ФИО2, следует, что в настоящее время в общежитии по адресу: ... ФИО2 и члены ее семьи не проживают, настоящее место жительства свое и членов своей семьи назвать отказалась.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение и длительное время в нем не проживают, выезд из жилого помещения не был вынужденным и носит постоянный характер, поскольку ответчики вывезли свои вещи. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились. 

Указанное ответчиками в судебном заседании не оспорено. Доказательств иному не представлено. Не смотря на то, что ответчикам было судом предоставлено такое право. Однако ответчики своим правом на участие в судебном разбирательстве и предоставлении доказательств не воспользовались. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО3 имеет в собственности жилое помещение с ... года, ФИО4 имеет в собственности жилое помещение с ... года, что в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о намерении ответчиков выехать в другое постоянное место жительство, а также об отказе от прав на спорное жилое помещение. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования НИ ТГУ о признании утратившими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 комнатами №№ ..., расположенными в общежитии № ... по .

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждены платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением -комнатами №№ ..., расположенными в общежитии № ... по ул. .

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 П.А. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.С. Ненашева