УИД № 58 RS0012-01-2024-000667-20

Производство № 2а-376/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Каменка 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лавровой С.А., 

при секретаре Макеевой Е.Н.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Смолинской Л.В.

представителя административного истца ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Каменскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что26 августа 2021 года гражданин ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России г. Пенза, где отбывал наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 06.08.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ.

26 февраля 2021 года, ФИО2 решением Первомайского районного суда г. Пензы, был установлен административный надзор, сроком на3 (три) года т.кФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения месть проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

17 февраля 2022 года, решением Каменского городского суда Пензенской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Пензенской области.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), на срок установленного ранее административного надзора, дополнительные ограничения:- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по доводам изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Смолинской Л.В. полагавшей административные исковые требования ОМВД России по Каменскому району Пензенской области подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2021 года гражданин ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 06.08.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ./л.д. 9-13,14/

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2021 года, ФИО2, был установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года т.кФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения месть проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. /л.д.6-7/

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 17 февраля 2022 года, в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение административного надзора На учет в органах внутренних дел РФ, ФИО3, поставлен 09.06.2023 года. /л.д.17-18/

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в редакции ФЗ от 06.04.2024 № 69-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск Отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области - удовлетворить.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес) на срок установленного ранее административного надзора, дополнительные ограничения:- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья С.А. Лаврова