Дело № 1-112/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-001080-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергач 13 ноября2024 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Черновской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е., 

защиты в лице адвоката Емелина А.С., уд. №, ордер № от 12.11.2024, законного представителя потерпевшего ФИО2, педагога- психолога ФИО3

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Салминой Л.В..

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

копия обвинительного акта вручена 30.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, названных в ст.115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

10 мая 2024 г. в период с 13 час. до 14 час.05 мин. ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры со своим несовершеннолетним племянником Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему один удар кулаком в область левого глаза, после чего с силой схватив левую руку Потерпевший №1 и, отпустив ее, ударил по ней своей рукой, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза, ссадины в области левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым. ФИО2 пояснила, что ФИО4 приходится ей старшим братом, загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые приняты ей и ее несовершеннолетним сыном и достаточны для возмещения им вреда.

Данное заявление написано добровольно, без принуждения, они простили подсудимого, приняли его извинения, примирились с ним.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес извинения, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело.

Защитник Емелин А.С. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, принес извинения.

Зам. Сергачского межрайонного прокурора Пулькина Е.Е. возражает о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, т.к. он совершил преступление в отношении несовершеннолетнего, считает, что он не раскаялся в содеянном.

Рассмотрев заявленное ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность лица, совершившего преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.1116.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшими.

В связи с изложенным, суд считает действия, предпринятые ФИО4, достаточны для того, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н.Черновская