ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-_________/2017

г. Прокопьевск

11 июня 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.

<

...>, проживающего в г.Прокопьевске, 

<

...>100, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2017 года в 17 час. 55 мин. ФИО2, по 

<

...>, г.Прокопьевска в 

<

...>, совершил мелкое хулиганство: он, 

<

...>, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 виновным себя признал частично, пояснив суду, что действительно в помещении травматологического отделения он громко разговаривал с бывшей супругой, был на эмоциях, допускает, что из-за этого мог выражаться нецензурной бранью, после замечания со стороны персонала сразу вышел из помещения. Последствия своих действий осознал, раскаивается в произошедшем. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно, а именно: протоколом об административном правонарушении АП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОБ ППСП ФИО3, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2, объяснениями свидетелей 

<

...> согласно которым 

<

...>, сотрудникам полиции представился ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО2, который частично признал свою вину, в течение года к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении ребенка, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску 10.06.2017г. в 19 час. 35 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>

<

...>