Судья Ринчино Е.Н.

Дело № 12-197/2018 

поступило 29.08.2018г.

РЕШЕНИЕ

2 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия от 21.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25.07.2018г., принятого по жалобе ФИО1, постановление от 21.06.2018г. в связи с допущенными мировым судьей процессуальными нарушениями отменено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное решение в Верховный суд РБ, направив ее через Гусиноозерский городской суд РБ.

Определением Гусиноозерского городского суда РБ от 01.08.2018г. жалоба возвращена заявителю в связи с несоблюдением установленного ст.30.12 КоАП РФ порядка ее подачи.

В жалобе на указанное определение ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены процессуальные нормы, поскольку жалоба подана на не вступившее в законную силу постановление, а не в порядке ст.30.12. КоАП, следовательно, в соответствии со ст.30.9. он был вправе обратиться в суд, вынесший решение.

В заседании суда вышестоящей инстанции ФИО1 и его защитник Огарков В.Н. поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, предметом обжалования является решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи. 

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировыми судьями установлен ст.30.2., ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в силу п.1 ч.1 ст.30.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Последующее обжалование решения, вынесенного районным судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи регулируется положениями ст.30.12., 30.13. КоАП РФ.

Так, в силу ч.1 ст.30.12. КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Такие жалобы в соответствии с ч.1 ст.30.13. КоАП РФ подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации и в силу ч.1 ст.30.14. КоАП РФ приносятся в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14. и ч.4 ст.30.16. настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест (ч.3 ст.30.15 КоАП РФ).

С учетом изложенных положений закона судья районного суда обоснованно возвратил жалобу, поданную на решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, поскольку такая жалоба должна быть подана непосредственно в суд, полномочный рассматривать жалобу. 

Ссылки ФИО1 на то, что им обжалуется не вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном ст.30.9. КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании закона.

Статья 30.9 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, регулирует порядок обжалования постановлений, вынесенных должностными лицами, коллегиальными органами, органами, созданными в соответствии с законом субъекта РФ и (или) решений судьи по жалобе на эти постановления, которые могут быть обжалованы в вышестоящий суд. 

Возможность обжалования в указанном порядке решений, вынесенных по жалобам на постановления мировых судей, данной нормой не предусмотрена.

В связи с изложенным основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 августа 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Казанцева Т.Б.