УИД 10RS0011-01-2023-000690-42

Дело № 12-11/2024

РЕШЕНИЕ

пос. Лоухи 23 января 2024 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе закрытого акционерного общества «Горнопромышленная корпорация «КАРМИН» (далее ЗАО «ГК «КАРМИН») на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Лоухскому району Управления ФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, 

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Лоухскому району Управления ФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ЗАО «ГК «КАРМИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххххх руб.

С постановлением не согласно ЗАО «ГК «КАРМИН», в поданной жалобе просят его отменить. Указали, что в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении неверно указана дата получения запроса – ХХ.ХХ.ХХ, неисполнение которого явилось поводом к привлечению к административной ответственности. Сослались на то, что извещение о вызове представителя для составления протокола об административном правонарушении было получено ими после составления протокола. 

В судебное заседание представители ЗАО «ГК «КАРМИН» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.

Врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Лоухскому району Управления ФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, в своем отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу полагал не подлежащей удовлетворению. 

Изучив материалы административного дела, жалобу ЗАО «ГК «КАРМИН» нахожу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ОСП по Лоухскому району в рамках возбужденного в отношении К. исполнительного производства Номер-ИП ... в адрес ЗАО «ГК «КАРМИН» ХХ.ХХ.ХХ был направлен запрос о предоставлении сведений ..., со сроком исполнения – 9 дней с момента получения запроса.

Данный запрос в установленный срок исполнен не был, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ в отношение ЗАО «ГК «КАРМИН» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. 

Протокол был составлен в отсутствие представителя юридического лица. Постановлением Номер от ХХ.ХХ.ХХ ЗАО «ГК «КАРМИН» за совершение указанного правонарушения привлечено к административной ответственности, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххххх руб.

Оценивая заявленные ЗАО «ГК «КАРМИН» доводы, прихожу к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении Номер, извещение о вызове для составления протокола было получено ЗАО «ГК «КАРМИН» ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается письмом исполнительного директора общества В., исх. Номер от ХХ.ХХ.ХХ. 

Согласно отслеживанию почтового отправления, списка почтовых отправлений ОСП по Лоухскому району, почтовому реестру, запрос о предоставлении информации о задолженности К. ... получен ЗАО «ГК «КАРМИН» ХХ.ХХ.ХХ. 

Таким образом, доводы, изложенные ЗАО «ГК «КАРМИН» в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Лоухскому району Управления ФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ вынесено в отношении ЗАО «ГК «КАРМИН» в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 2.10, ст. 28.1, ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание ЗАО «ГК «КАРМИН» назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Каких – либо процессуальных нарушений, допущенных административным органом при производстве по делу, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматриваю. Таким образом, основания для удовлетворения жалобы ЗАО «ГК «КАРМИН» отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление закрытого акционерного общества «Горнопромышленная корпорация «КАРМИН» на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Лоухскому району Управления ФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья: Д.В. Васильев