Председательствующий по делу Дело № 1763/2023

Судья Седякин Н.И. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 18 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осужденного Старникова А.В.

адвоката Свиридовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 18 мая 2023 года, которым:

Старников А. В., 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 13 октября 2017 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 марта 2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 13.10.2017 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2017 г. окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден 04 марта 2022 года по отбытии наказания;

осужденный 13 апреля 2023 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев и установлением ограничений,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 апреля 2023 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев и установлением ограничений: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в данный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы зачтено время содержания Старникова А.В. под стражей в период с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 апреля 2023 года в период с 27.01.2023 г. до 05.05.2023 г., а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 апреля 2023 года в период с 05.05.2023 г. до 18.05.2023 г. 

Со Старникова А.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 взыскано 16 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

У С Т А Н О В И Л:

Старников А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Читы Пушкарева О.Н., находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на допущенную судом ошибку в части признания отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений в соответствии с п. «а» части 3 статьи 63 УК РФ, которая не содержит третьей части. Кроме того, считает незаконным принятое решение в части определения окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку суд в приговоре не указал, какое правило сложения применяется к дополнительному наказанию, фактически применив принцип полного сложения. Полагает, что с учетом признания Старниковым А.В. вины, активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, наличия у него малолетнего ребенка, заболевания, положительных характеристик, назначенное наказание подлежит смягчению. Просит приговор изменить, признать рецидив преступлений отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, исключить указание на применение п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ, снизить Старникову А.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору от 13 апреля 2023 года и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельства, при которых Старниковым А.В. совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств – показаний самого Старникова А.В., данных в ходе предварительного следствия и в суде, показаний потерпевшей Потерпевший №1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Квалифицирующий признак – значительность причиненного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, размера ее дохода, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и финансовых обязательств.

Наказание Старникову А.В. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления. 

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, признавая в действиях Старникова А.В. отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений на основании п. «а» ч.3 ст.61 УК РФ, судом допущена ошибка при указании нормы закона, которую суд апелляционной инстанции признает технической опиской, подлежащей уточнению.

Кроме того, как усматривается из приговора, суд, назначая Старникову А.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не указал, какой принцип сложения применяется к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, фактически применив правила полного сложения.

В этой связи допущенные судом противоречия при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат устранению в апелляционном порядке, путем назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в строгом соответствии с требованиями уголовного закона. 

В то же время назначенное Старникову А.В. наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного, оснований для его снижения по доводам апелляционного представления, как и оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 18 мая 2023 года в отношении Старникова А. В. изменить.

Исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений на основании п. «а» ч.3 ст.61 УК РФ.

Уточнить, что рецидив преступлений установлен в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 апреля 2023 года и полным сложением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенным по тому же приговору, окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии, вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М