Дело № 2-3201/2019

64RS0044-01-2019-003848-94

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 

<

Дата> истец заключил с ответчиком кредитный договор 

<

№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с плановым сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

В соответствии с решением 

<

№> единственного акционера банка от 

<

Дата>, полное фирменное наименованное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества ПАО 

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, истец направил требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности ответчика за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 228 473 руб.03 коп., из них: 32 014 руб.92 коп. - задолженность по процентам; 186 903 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу; 1 954 руб. 50 коп. - задолженность по неустойкам; 7 600 руб.- задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб. 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета; о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> истец заключил с ответчиком кредитный договор 

<

№>, в рамках которого ответчику была предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с плановым сроком погашения 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Указанные условия отражены в пунктах. 1,4,5 согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту - Согласие). Ответчиком истцу было представлено заявление о предоставлении потребительского кредита от 

<

Дата>

Пунктом 17 Согласия предусмотрены комиссии, на оплату которых согласился заемщик, о чем свидетельствует его подпись. Также в п. 11 Согласия предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, при ненадлежащем исполнении условий договора. 

Своей подписью в Согласии ответчик подтвердил получение кредита, факт ознакомления и согласия с условиями договора, изложенными в настоящем Согласии, Условиях и Тарифах.

Таким образом, в данном случае по условиям заключенного сторонами договора кредит предоставлялся путем открытия банковского счета.

Подписав согласие на индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик тем самым выразил согласие с его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе, в части оплаты вышеуказанной комиссии, взимание которых не противоречит закону. 

В соответствии с решением 

<

№> единственного акционера банка от 

<

Дата>, полное фирменное наименованное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перевел на счет ответчика денежные средства. Ответчик получил денежные средства, произвел снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

<

Дата> истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от 

<

Дата> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 о его отмене.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, задолженность ответчика составила 228 473 руб. 03 коп., из которых 32 014 руб.92 коп. - задолженность по процентам; 186 903 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу; 1 954 руб. 50 коп. - задолженность по неустойкам; 7 600 руб.- задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГПК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, а также наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено. 

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 228 473 руб. 03 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб.00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 228 473 руб. 03 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

Дата>. 

Судья Т.В. Попильняк