1-391/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 17 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Новиковой М.А.

при секретаре Никитине А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Сайковой И.Ю. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от прохождения военной службы, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес>, не имея оснований для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от воинской службы, осознавая, что уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, без уважительных причин, и желая уклониться, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 31 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие запасе; граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке к ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> минутам, в отдел Военного комиссариата 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его явки с повинной в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительных причин, не явился в отдел Военного комиссариата 

<

адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает по найму, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с отцом имеющим хронические заболевания, оказывает ему помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также то, что ранее ФИО1 не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Суд полагает что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, 460014 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской областиг. Оренбург, р/с 

<

***> в УФК по Оренбургской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***> 31А59008).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело на имя ФИО1 – считать возвращенным в военный комиссариат 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Новикова