К делу № 12-112\2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующей Ломака Л. А.

при секретаре Тагиной Ю.Е.

с участием правонарушителя ФИО1

адвоката Якунина Ю.Ю., удост.1498, орд.936546

лица, составившего протокол од административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в апелляционном порядке дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 212 от 07.10.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2019 года был составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которого, 08.08.2019 г. он управляя автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

Постановлением от 07.10.2019 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, подал 16.10.2019 г. жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, так как судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны неправильные выводы, считает постановление незаконным и не обоснованным, вынесенным в нарушением норм материального и процессуального права, так как 

он действительно 08 апреля 2014 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, назначенное ему наказание было им отбыто, водительское удостоверение он сдавал в отдел ГИБДД, а штраф уплатил через службу судебных приставов, после отбытия назначенного ему наказания, в октябре 2015 года в МРЭО ГИБДД он сдал теоритический экзамен и получил водительское удостоверение, в связи с чем, 08 августа 2019 года управлял транспортным средством имея право на управление таковым. 

ФИО1 и его адвокат Якунин Ю.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 с доводами жалобы не согласен, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, так как отметки о сдаче водительского удостоверения ФИО1 на основании постановления от 08.04.2014г. по базе нет. На момент составления протокола об административном правонарушении эти данные им были проверены, что послужило основанием для составления протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав правонарушителя ФИО1 и его адвоката, инспектора ФИО2 и исследовав письменные материалы дела суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61АГ414061, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством № 23БГ042259, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23ГО320660, протокола о задержании транспортного средства № 23БЮ185319, протокола изъятия вещей и документов № 23ВГ007837, водительского удостоверения, объяснениями, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, списком нарушений, сведениями из АБД.

Исследованной в судебном заседании распечаткой сведений из информационно-справочных учетов Госавтоинспекции МВД России установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 08 апреля 2014 года № 05-37/14, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, постановление приведено в исполнение, при этом отметки о сдачи на хранение водительского удостоверения, нет.

Исследованной в судебном заседании справкой выданной отделом СП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю установлено, что по состоянию на 27 сентября 2019 года в отделе исполнительных производств на исполнении в отношении ФИО1 не имеется, задолженность отсутствует.

Однако согласно исследованного в судебном заседании ответа выданного отделом СП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 08 апреля 2014 года № 05-37/14 было возбуждено исполнительное производство № 16552/14/65/23 в отношении ФИО1, о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей, которое 30 июня 2014 года было окончено по основаниям п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а штраф не уплачен.

Согласно п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием окончания исполнительного производства послужило отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно информации МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов установлено, что ФИО1 03 ноября 2015 года получил водительское удостоверение 

<

№> категории «В,В1,С,С1» в связи с окончанием срока его действия. Также 31 октября 2015 года у ФИО1 был принят теоретический экзамен. Однако предоставление копий документов послуживших основанием к замене водительского удостоверения не представляется возможным в связи с их уничтожением. 

Кроме того, как следует из письма заместителя начальника Управления ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю, в ходе проверки информации по факту проведения теоретического экзамена и последующей выдачи водительского удостоверения ФИО1, находящемуся в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами установлено, что в действиях должностных лиц подразделения усматриваются признаки дисциплинарного проступка, выразившиеся в несоблюдении требований Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.11.2014г. № 1191 и Правил проведения экзаменов направо управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

В связи с чем, суд правильно пришел к выводу, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев которое он не отбыл, водительское удостоверение не сдал на хранение в ГИБДД, штраф не уплатил, иного в ходе судебных заседаний как в мировом суде, так и при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответствующего водительского удостоверения.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, что регламентировано ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Достоверных доказательств того, что ФИО1 сдавал водительское удостоверение, либо подавал заявление об его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания, суду не представлено и судом таковых не установлено.

На основании изложенного, мировой судья верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 08 апреля 2014 года № 05-37/14 в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 31.4 КоАП РФ приведено в исполнение, однако назначенное ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев им не отбыто, исчисление сроков лишения специального права по основаниям ч.2 ст. 37.2 КоАП РФ прервано, в связи с чем, в период 03 ноября 2015 года оснований для получения водительского удостоверения он не имел, так и в период 08 августа 2019 года не имел оснований для управления транспортными средствами. 

Доводы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание было им отбыто, водительское удостоверение он сдавал в отдел ГИБДД, а штраф уплатил через службу судебных приставов, противоречат фактическим обстоятельствами дела и исследованным судом письменным доказательствам.

Доводы ФИО1 и его адвоката Якунина Ю.Ю. о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении 08.08.2019г., выданное ФИО1 водительское удостоверения 

<

№> со сроком действия с 03.11.2015г. по 03.11 2025 года не признано недействительным, не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления, так как законность его выдачи не является предметом настоящего рассмотрения, а судом установлено, что наказание по постановлению мирового судьи от 08.04.2014г., ФИО1 не отбыто. 

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что ФИО1 являясь водителем, управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами и его действия следует квалифицировать по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что при принятии мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 правильно определены юридически значимые обстоятельства в соответствии с нормами КоАП РФ и установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, что полностью нашло свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания. Поэтому принятое постановление следует считать законными и обоснованным.

Мировым судьей назначено наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При этом учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что суд признает справедливым и обоснованным. 

Суд считает оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 212 от 07.10.2019 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в дальнейшем в порядке и сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Председательствующий