Дело № 5-1889/2020 (протокол ...)

УИД 29RS0014-01-2020-006672-20

УИН 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 20 ноября 2020 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца ... ... гражданина Российской Федерации, паспорт серии 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

***> 

<

Дата>, код подразделения 

<

№>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

Дата> годов рождения, работающего 

<

***>., инвалидом первой, второй групп не являющегося, имеющего водительское удостоверение ... категории «А,В,С,D», зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель ФИО1 оставил в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 17 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО2

При движении в районе ... корпус 1 по ... в городе Архангельске допустил наезд на стоящее транспортное средство CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащее потерпевшему ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения.

Поэтому обязанность остаться на месте у него отсутствовала.

Исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

При производстве по делу об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> управлял транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО2

Признавал ФИО1 и тот факт, что 

<

Дата> около 18 часов при движении по дворовой территории ... корпус 1 по ... в городе Архангельске «допустил наезд на припаркованный на углу дороги автомобиль CHEVROLET CRUZE…».

Не оспаривал, что после наезда «продолжил движение…».

Утверждение ФИО1 об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не заметил и не почувствовал столкновения, несостоятельное.

Из материалов дела усматривается, что непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия являлись свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

Свидетели опрошены должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 

<

Дата> около 17 часов 30 минут у ... корпус 1 по ... в городе Архангельске двое ребят (ФИО5 и ФИО6) помогали ей переносить вещи.

Стала свидетелем, как автомобиль VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак 

<

№>, белого цвета, допустил наезд на стоящий автомобиль CHEVROLET, белого цвета.

Сообщила, что «удар был громкий, после столкновения автомобиль CHEVROLET сдвинуло с места…».

Дополнительно указала, что водитель, допустивший наезд, «такой удар не заметить не мог…».

Свидетель ФИО4 указала, что после столкновения «машина притормозила на несколько секунд…».

Письменные объяснения свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО5 дополнительно сообщил, что в момент наезда находился на расстоянии 10 метров…удар был достаточно громкий и отчетливый…».

Сообщил, что после наезда водитель, допустивший наезд, «немного притормозив, продолжил движение в нашу сторону…когда VOLKSWAGEN доехал до нас, мужчина, сидевший за рулем, посмотрел на нас…сложилось впечатление, что он смотрел, заметили мы наезд или нет…».

Письменные объяснения свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО6 также подтвердил, что в момент наезда раздался характерный для дорожно-транспортного происшествия звук, который было отчетливо слышно.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что ранее со свидетелями ФИО4, ФИО5 и ФИО6 знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

С учетом материалом дела и показаний свидетелей, при надлежащей степени внимательности, заботливости, осмотрительности и осторожности ФИО1 не мог не заметить и не почувствовать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что 

<

Дата> в 17 часов 30 минут в районе ... корпус 1 по ... в городе Архангельске ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО2, допустил наезд на стоящее транспортное средство CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащее потерпевшему ФИО3

Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

Между тем, являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. 

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил. 

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 оцениваю в совокупности с иными материалами дела.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Необходимость использования транспортного средства не освобождает ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Водительское удостоверение ... категории «А,В,С,D» на имя ФИО1 сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова