К делу № 2-3562/2025

УИД:23RS0042-01-2025-004398-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой К. Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к администрации г. Новороссийска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти её брата ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 489 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 (матери истца) на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от 14.06.95г 

<

№> был предоставлен на праве частной собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 489 кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес>. После смерти ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО9 (свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследственное дело 

<

№>, зарегистрировано в реестре 

<

№>) в отношении 1/6 доли (1/3 от ? доли матери) в наследство вступила её дочь ФИО1 (до брака 

<

ФИО13) и на 1/6 доли (1/3 от ? доли супруги) в наследство вступил переживший супруг ФИО5 (отец истца), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО9 (свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследственное дело 

<

№>, зарегистрировано в реестре 

<

№>). Брат истца - ФИО3, умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. При жизни участком он не пользовался и до момента смерти в отношении причитающейся ему 1/6 доли к нотариусу не обращался, в наследство не вступал. После смерти ФИО5, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, истец вступила в наследство на 4/6 доли земельного участка – согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданному 

<

ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО9, наследственное дело 

<

№>, зарегистрировано в реестре 

<

№>. В итоге стала собственником 5/6 (4/6+1/6) долей, а 1/6 доли в праве на наследство осталась не принята. В настоящее время истец желает оформить право на наследство в установленном законом порядке, однако нотариусом ей в этом отказано в устной форме. Просит восстановить срок на принятие наследства, включить в наследственную массу указанное имущество и признать право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании представитель истца Присяжный П. Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации МО г. Новороссийск в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО6, а также нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, лили основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1,8 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления граждански прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>. Истец является полнородной сестрой умершего ФИО3 

Из копии наследственного дела усматривается, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 (матери истца) на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от 14.06.95г 

<

№> был предоставлен на праве частной собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 489 кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

После смерти ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО9 (свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследственное дело 

<

№>, зарегистрировано в реестре 

<

№>) в отношении 1/6 доли (1/3 от ? доли матери) в наследство вступила её дочь ФИО1 (до брака 

<

ФИО13) и на 1/6 доли (1/3 от ? доли супруги) в наследство вступил переживший супруг ФИО5 (отец истца), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО9 (свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследственное дело 

<

№>, зарегистрировано в реестре 

<

№>). 

Брат истца ФИО6 отказался от причитающейся ему доли всего наследственного имущества по закону после смерти матери ФИО4

Брат истца ФИО3 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

После смерти ФИО5, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, истец вступила в наследство на 4/6 доли земельного участка – согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданному 

<

ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО9, наследственное дело 

<

№>, зарегистрировано в реестре 

<

№>-176. В итоге стала собственником 5/6 (4/6+1/6) долей, а 1/6 доли в праве на наследство осталась не принята.

В соответствии с п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно ответу управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования 

<

адрес> от 21.07.2025г. 

<

№> следует, что у управления отсутствуют правовые основания для принятия доли в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 489 кв. м., расположенному по адресу 

<

адрес> в качестве выморочного имущества. 

Данный ответ получен истцом на запрос, из которого истец узнала, что после смерти брата ФИО3 наследство в виде 1/6 доли земельного участка осталось не принятым. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> 

<

ФИО10 на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Кроме того судом установлено, что истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, оформила право собственности на 5/6 доли указанного земельного участка, владела им и принимала меры к его сохранности.

В связи с этим суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Пунктом 2 ст. 1153 этого же Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец узнала, что наследство после смерти брата не принято никем в июле 2025г.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Исходя из положения п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющего, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд признает, что после смерти ФИО3 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество следует признать за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,Л удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт 

<

№> 

<

№>, ИНН 

<

№>) срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 489 кв. м., расположенному по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> и признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти брата ФИО3, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО1 (

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт 

<

№> 

<

№>, ИНН 

<

№> право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 489 кв. м., расположенному по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025.

Судья А. В. Павлова