УИД 50RS0011-01-2025-002066-69 Гражданское дело № 2-1582/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2025 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ХХХХ г., которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию (завещательному распоряжению от ХХХХ года) на денежные средства, находящиеся на счете № *** (ранее счет № ***) с причитающимися процентами. 

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ г. умер отец истца ФИО1 – ФИО3, ХХХХ г.р., со смертью которого нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № ***. По состоянию на ХХХХ г. наследниками к имуществу умершего являются ФИО1 и ФИО2 (супруга наследодателя). При жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание в пользу ФИО1. Оба наследника отказались от причитающегося им наследства после смерти наследодателя. Определением Раменского городского суда М.О. от ХХХХ г. по гражданскому делу № *** по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отказавшейся от наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказавшейся от наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования прекращено в связи с заключением мирового соглашения. 

ХХХХ г. истцу от нотариуса стало известно, что в ПАО Сбербанк имеется завещательное распоряжение на номер счета вклада № *** (ранее счет № ***), составленное ХХХХ г., согласно которому наследником является ФИО1.

ХХХХ г. нотариусом Жуковского нотариального округа ФИО5 В.Т. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении прав на денежные средства, хранящиеся на указанном счете, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Протокольным определением суда от ХХХХ г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Третье лицо нотариус г. Жуковский ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что банк не видит препятствий для удовлетворения иска и признании права собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Частью 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ХХХХ г. умер отец истца ФИО1 – ФИО3, ХХХХ г.р., со смертью которого нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № ***. 

По состоянию на ХХХХ г. наследниками к имуществу умершего являются ФИО1 и ФИО2 (супруга наследодателя). 

В наследственную массу вошло следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Х; жилой дом, расположенный по адресу: Х; автомобиль марки *, ХХХХ г.в..

При жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание, удостоверенное ХХХХ г. нотариусом нотариального округа ФИО6 ФИО7 и зарегистрированное за № ***, в соответствии с которым вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, автомобиль завещаны ФИО1.

ХХХХ г. ФИО2 отказалась от права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3.

ХХХХ г. ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства по закону после смерти ФИО3.

Определением Раменского городского суда М.О. от ХХХХ г. по гражданскому делу № *** по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отказавшейся от наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказавшейся от наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ХХХХ г. истец получила от нотариуса извещение № *** о выделении доли ФИО2 в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака с ФИО3, из которого следует, что представителем ФИО2 ХХХХ г. подано заявление о выделении супружеской доли в имуществе, состоящем из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России. 

От нотариуса истцу стало известно о наличии в ПАО Сбербанк завещательного распоряжения на номер счета вклада № *** (ранее № ***), составленное ХХХХ года, согласно которому наследником является ФИО1.

Из ответов ПАО Сбербанк следует, что данное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке на отдельном бланке, поскольку до ХХХХ года завещательные распоряжения на отдельном бланке не оформлялись. 

ХХХХ г. нотариусом ФИО4 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении прав на денежные средства, хранящиеся на указанном счете.

Учитывая то обстоятельство, что завещательное распоряжение, составленное ФИО3, не отменено и не изменено, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию (завещательному распоряжению от ХХХХ г.) после смерти ФИО3, умершего ХХХХ года, на денежные средства, находящиеся на счете № *** (ранее счет ***), в Доп. офисе № *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию (завещательному распоряжению от ХХХХ г.) после смерти ФИО3, умершего ХХХХ года, на денежные средства, находящиеся на счете № *** (ранее счет ***), в Доп. офисе № *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья О.М. Царьков