Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Иванова С.В. 

при секрета ФИО1

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике – Чувашии о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. При этом указано, что фактическая продолжительность его специального стажа составляет 3 года 4 месяца 21 день, продолжительность страхового стажа 32 года 3 месяца 2 дня, при требуемой продолжительности специального стажа на момент достижения возраста 57 лет – не менее 7 лет 6 месяцев и наличие страхового стажа не менее 25 лет. 

Указывает, что в упомянутом решении ни слова не говорится о его работе в ЧЭАЗ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций по 3 разряду ремонтно-строительного цеха Чебоксарского электроаппаратного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что отсутствие в перечне профессий по Чебоксарскому электроаппаратному заводу отсутствие данной профессии не может являться основанием для не включения в специальный стаж периода работы. Считает данное решение незаконным, просит обязать включить в стаж его работы период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ремонтно-строительном цехе в Чебоксарском электроаппаратном заводе (ЧЭАЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию по старости со дня первого обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального, закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающие право на досрочное назначение пенсии, а также могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной, работы (деятельности).

В соответствии с пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

-Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

-Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, предусмотрены должности: 2290000а-14612 - Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка N 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались « Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из имеющегося в материалах дела ответа АО «ЧЭАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что профессия – «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» РСЦ (ремонтно-строительный цех) в «Перечнях профессий рабочих и должностей ИТР, работа в которых даёт право на пенсию на льготных основаниях по Чебоксарскому электроаппаратному заводу» (утверждённые ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) за период работы ФИО2 по данной профессии с 1985-1989 г.г. отсутствует. 

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ также сказано, что исходя из данных трудовой книжки ФИО2 и личной карточки №, он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ремонтно-строительном цехе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых не подтверждается занятость в бригаде (специализированном звене), а также факт зачисления в бригаду (звено) по указанной выше профессии. Другие косвенные документы (приказы), подтверждающие выполнение работ бригадным способом в архиве АО «ЧЭАЗ» отсутствуют. В Перечнях профессий рабочих и должностей ИТР, работа в которых даёт право на пенсию на льготных условиях по Чебоксарскому электроаппаратному заводу за указанный период данная профессия отсутствует. 

Ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. на работах с тяжелыми условиями труда, а также его занятость в бригаде (специализированном звене). 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ГУ-Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии включить в стаж работы ФИО5 период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ремонтно-строительном цехе в Чебоксарском электроаппаратном заводе (ЧЭАЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию по старости со дня первого обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. 

Судья С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ