Дело № 2-737/2023

19 июля 2023 года

город Вельск

29RS0001-01-2023-000818-83 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМЛ к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ОЛЛ, РНЛ, ОСЛ, ОАЛ о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

установил:

ОМЛ обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ОЛЛ, РНЛ, ОСЛ, ОАЛ о признании права собственности на гараж в порядке наследования, расположенное по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, ГСК «Рассвет», строение 275 в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что он является наследником после смерти отца ОЛВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось недвижимое имущество: гараж №, расположенный по адресу Архангельская область, 

<

адрес>, ГСК «Рассвет». Земельный участок для возведения гаража был выделен решением заместителя исполкома городского Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ, на выделенном земельном участке ОЛВ был возведен гараж, права на объект недвижимости наследодатель при жизни не оформил. Наследники первой очереди, а именно супруга ОВК умерла ДД.ММ.ГГГГ, дети ОЛЛ, РНЛ, ОСЛ и ОАЛ в права наследования вступать не желают. Фактически наследство принято ОМЛ, он несет бремя содержания имущества. Поэтому просит признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

ОМЛ на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представители администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области и администрации Вельского муниципального района Архангельской области на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

ОЛЛ, РНЛ, ОСЛ и ОАЛ на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ОЛВ принадлежал гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, ГСК «Рассвет», строение 275, площадью 28,9 кв. м., инвентарный №. Данный гараж был возведен ОЛВ на земельном участке, отведенном решением Исполнительного комитета Вельского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей». Право собственности на гараж за ОЛВ зарегистрировано не было. 

Распоряжением исполняющего обязанности главы городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ зданию гаража, расположенному в кадастровом квартале №, присвоен адрес: Архангельская область, Вельский муниципальный район, Вельское городское поселение, 

<

адрес>, ГСК «Рассвет», строение 275, идентичное присвоенному ранее: Архангельская область, 

<

адрес>, ГС «Рассвет», гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ ОЛВ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, не успев оформить свои права на недвижимость надлежащим образом.

Наследниками по закону после смерти наследодателя ОЛВ являются дети - ОМЛ, ОЛЛ, ОСЛ, РНЛ, ОАЛ Супруга наследодателя ОВК умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ОЛЛ, ОАЛ, ОСЛ и РНЛ в права наследования вступать не желают, не возражают против признания за ОМЛ права собственности на спорное имущество. 

Согласно сведений, представленных нотариусами КТВ и СЛП, наследственных дел после смерти ОЛВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ОВК, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. 

Сведения о наличии обременений и ограничений, а также право собственности ОЛВ, в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на указанную недвижимость не зарегистрированы.

Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно следит за его состоянием, несет бремя по его содержанию. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти отца в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, которое принадлежит наследодателю, что подтверждается материалами дела, не оспаривается.

Истец ОМЛ не может оформить наследственные права на имущество по независящим от него обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчиков на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования после смерти наследодателя, которому действительно принадлежало указанное имущество.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОМЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> Архангельской области, к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН №, ОГРН №, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН №, ОГРН №, ОЛЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> Архангельской области, РНЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, ОСЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в 

<

адрес>, ОАЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ОМЛ право собственности на здание гаража площадью № кв.м., расположенное в кадастровом квартале № по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, Вельское городское поселение, 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Рассвет», строение №, после смерти наследодателя ОЛВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А.Пестерев