Дело №2-2209/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В. 

при секретаре Мальцевой И.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО1 

<

дата обезличена> заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 17 % годовых сроком до 

<

дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность в размере 83 791,50 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, просила принять признание иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком до 

<

дата обезличена> под 17 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 83 791,50 руб., в том числе: 

- просроченная ссуда – 73 631 руб. 26 коп.,- просроченные проценты – 3 093 руб. 94 коп., 

- проценты по просроченной ссуде – 1 063 руб. 97 коп., 

- неустойка по ссудному договору – 4 764 руб. 65 коп., 

- неустойка на просроченную ссуду – 1 237 руб. 68 коп.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный расчет задолженности не оспаривает, свой расчет суду не представила, исковые требования признала в полном объеме. 

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту у ФИО1 образовалась задолженность в размере 83 791,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713,75 руб. (л.д.36,37), оплаченные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 83 791,50 руб., в том числе: просроченная ссуда – 73 631 руб. 26 коп.,просроченные проценты – 3 093 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 063 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору – 4 764 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 237 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 руб. 75 коп., всего 86 505 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пять) руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: