16 сентября 2024 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2024-000234-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-708/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> к ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору 

<

***> в сумме 40 541,28 рублей и судебных расходов в сумме 1 416,24 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем зачисления заёмщику кредитной карты №хххххх7523 в сумме 20 000 рублей под 19% годовых. Таким образом, между Банком и ФИО был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

***>). Заёмщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО образовалась просроченная задолженность в размере 40 541,28 рублей, из которой: просроченные проценты – 4 375,12 рублей; просроченный основной долг – 36 166,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умерла, наследственное дело после её смерти открыто нотариусом Лужского нотариального округа ФИО

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. 

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО Сбербанк России и ФИО в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита 20000 руб. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N 0701-Р-497123014, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО образовалась просроченная задолженность в размере 40 541,28 рублей, из которой: просроченные проценты – 4 375,12 рублей; просроченный основной долг – 36 166,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО заведено наследственное дело № после смерти ФИО (л.д.143).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО, которая в заявлении указала, что умерла её сестра ФИО, наследственное имущество заключается ? (доля) в праве собственности на 

<

адрес> Городке 

<

адрес> и денежных вкладов в ПАО Сбербанк (л.д.146). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО обратившимся в установленный законом срок является её сестра ФИО

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире площадью 65,1 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и.

<

адрес>, Лит А, пом.8 (л.д.157).

Банком представлено заключение о рыночной стоимости 1/2 доли указанного выше недвижимого имущества. Согласно представленного заключения рыночная стоимость ? доли квартиры составит – 1 588 000 рублей.

Учитывая, что стоимость принятого ФИО наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору наследодателя, следовательно, заявленные требования Банка к ФИО, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 416,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств с ФИО, то и расходы по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 416,24 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, СНИЛС №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Городок, 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по кредитному договору 

<

***> в размере 40 541,28 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 416,24 рублей, всего взыскать: 41 957,52 рублей. 

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись