Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», истец), обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей, сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. 

В соответствии с договором займа, должник должен уплачивать проценты, при сроке возврата 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 365 % годовых, 1 % в день.

При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово», застраховало заемщика в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 4 535 рублей, в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Абсолют Страхование».

Обязательства по возврату кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей 00 копеек.

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не представлены. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, в размере 30 000,00 рублей, сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день.

В соответствии с договором займа, должник должен уплачивать проценты, при сроке возврата 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 365 % годовых, 1 % в день.

При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово», застраховало заемщика в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 4 535 рублей, в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Абсолют Страхование».

Факт подписания ФИО1, договора потребительского займа, индивидуальных условий, анкеты, указывает о ее согласии со всеми изложенными в нём, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк обязательства по указанному договору займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия договора займа по выплате денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> по делу №(50)/2024 по заявлению ООО МФК «Честное слово» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ГУФССП России по 

<

адрес> Отдела судебных приставов по Кировскому АО, в ОСП по КАО 

<

адрес>, исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1, в отдел судебных приставов по Кировскому АО 

<

адрес>, не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение, которым постановлено:

«Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, ИНН № в пользу ООО МФК «Честное слово», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей 00 копеек».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Ответчик, просила отменить данное заочное решение, ссылаясь на невозможность присутствовать в судебном заседании, поскольку находилась на стационарном лечении. Так же, возражала против заявленной суммы задолженности, так как платежи по займу ею вносились.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО МФК «Честное слово» поступило в суд заявление о зачете взысканных сумм. Из заявления усматривается, что расчет задолженности по договору займа был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ. После расчета задолженности и предъявления иска в суд, от ответчика в пользу истца ООО МФК «Честное слово» поступила следующая сумма: ДД.ММ.ГГГГ – 1223,55 руб., которая не была учтена при расчете задолженности.

Доказательства, опровергающие расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора потребительского займа, предоставления займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов в полном объеме, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 75 000 рублей.

Таки образом, суд полагает необходимым зачесть в счет взыскиваемой задолженности по данному решению сумму в размере 1223 рубля 55 копейки, взысканную с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, ИНН № в пользу ООО МФК «Честное слово», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей 00 копеек.

Зачесть в счет взыскиваемой задолженности по данному решению сумму в размере 1223 рубля 55 копейки, взысканную с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(50)/2024.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.