Дело № 2-741/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 15 мая 2017 года 

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нег в долг сумму в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается Распиской в получении денежных средств. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2, деньги выданы ему сроком на один год, ФИО2 обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно предлагал ему вернуть долг, однако последний отказывался это делать. Возвратил сумму в размере 5 000,00 рублей в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, просит взыскать с ответчика суму долга в размере 245 000,00 рублей, а также размер госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере 5 650,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца сумму в размере 250 000,00 рублей сроком на один год. В указанный срок деньги не вернул. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которую он написал собственноручно. Деньги в срок не вернул, смог вернуть лишь 5000,00 рублей в июле 2016 года в счет погашения долга. В настоящий момент сумма долга перед истцом составляет 245 000,00 рублей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав позицию сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Кемеровской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Кемеровской области

-задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000,00 (двести сорок пять тысяч) рублей; 

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650,00 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А.Шлыков