Дело № 5-394/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 25 декабря 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Томака Е.А., допущенного к участию по ходатайству, 

потерпевшей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

А. А.М. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года в 20 час. 10 мин. на ул. Лапенкова в районе дома 14 м-она 4 в г. Ачинске Красноярского края, А. А.М., управляя автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, видимость в направлении движения (темное время суток, дождь, мокрая дорога), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, несвоевременно прибегнул к торможению, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде "

<

данные изъяты>", которые согласно заключению эксперта № 1656 квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании А. А.М. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что подъезжал к пешеходному переходу на небольшой скорости, но в темное время суток, в условиях дождя и мокрой дороги не увидел приближавшуюся слева, заканчивающую переходить дорогу потерпевшую М.А., которая была в темной одежде, возместил потерпевшей причиненный моральный вред, расходы на лечение потерпевшей оплачены за счет страховки. Его защитник Томак Е.В. данную позицию поддержал, просил учесть добровольное возмещение причиненного морального вреда в качестве смягчающего обстоятельства, а также то обстоятельство, что А. А.М. работает водителем и это является его единственным источником дохода. 

Потерпевшая М.А. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также возмещение ей причиненного морального вреда в размере 25 000 руб. подтвердила.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2017 (л.д. 2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д.11-13), заключением травматолога КГБУЗ «Ачинская МРБ» (л.д. 14); справкой травматологического пункта КГБУЗ «Ачинская МРБ» и извещением о раненом в ДТП (л.д.15,16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17,18); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19); фототаблицей (л.д.20-22), объяснениями ФИО2, (л.д.25,26); справкой о ДТП (л.д.38-39) и другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №1656 от 04.12.2017 у потерпевшей М.А. при обращении за медицинской помощью, в результате события 16.10.2017 имелась автодорожная политравма в виде 

<

данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.32).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, добровольное возмещение потерпевшей причиненного морального вреда. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, допущенное ФИО1 грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности ФИО1, который работает водителем, в течение года привлекался к административной ответственности единожды, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (ГУ МВД по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18810424172020018590.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов