УИД 45RS0004-01-2024-000980-24 Дело № 2а-648/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баландиной А.В., 

при секретаре Косинцевой Н.Г. 

с участием помощника прокурора Далматовского района Коптеловой Е.С.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Далматово Курганской области

25 декабря 2024 года 

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Далматовский» к ФИО1 об изменении ранее установленных ограничений, 

установил:

начальник ОМВД России «Далматовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Катайского районного суда от 22.07.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, освобожден условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда от 11.08.2022 не неотбытый срок 1 месяц 10 дней. ФИО1 является лицом, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором. Решением Катайского районного суда от 15.12.2023 в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Катайского МО Курганской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В настоящее время ФИО1 проживает в Адрес Обезличен», в связи с чем просят отменить установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Катайского МО Курганской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и дополнить ранее установленные ограничения запретом выезда за пределы Далматовского района без разрешения органов внутренних дел. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал. 

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования необходимо удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 указанного ФЗ от 06.04.2011 года (далее – Закон) содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи4 Закона суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 32 указанного Постановления разъяснено, что в случает запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установлениеадминистративныхограничений согласуется с нормой статьи55(часть 3) КонституцииРоссийской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от 22.07.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по постановлению Кетовского районного суда 11.08.2022 условно-досрочно.

Решением Катайского районного суда Курганской области от 15.12.2023,, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости то есть по 22.08.2025 с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Катайского МО Курганской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно.

В настоящее время проживает в Адрес Обезличен». Согласно характеристике УУП ОМВД России «Далматовский» от 11.12.2024 ФИО1, **.**.**** года рождения, проживает по адресу: Адрес Обезличен, является Данные Изъяты, состоит под административным надзором с 01.02.2024, привлекался к административной ответственности в 2020 году. 

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик изменил место жительства и в настоящее время находится в ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», постоянно проживает в г.Далматово, а решением Катайского районного суда от 15.12.2023 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы Катайского муниципального округа, суд полагает возможным отменить данное ограничение и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы Далматовского района Курганской области. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России «Далматовский» удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, ограничение, установленное решением Катайского районного суда Курганской области от 15 декабря 2023 года в виде запрета выезда за пределы Катайского муниципального округа.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Далматовского муниципального округа Курганской области, без разрешения органа внутренних дел. 

Сохранить в отношении ФИО1, административные ограничения, установленные решением Катайского районного суда Курганской области от 15 декабря 2023 года в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Административный надзор осуществлять ОМВД России «Далматовский».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд. 

Судья А.В. Баландина 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.