Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 25 октября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1138/18 по исковому заявлению ФИО8 в своих интересах и несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО2, к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества в порядке наследования, и встречному исковому заявлению администрации г.о.Чапаевск к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО2, о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества в порядке наследования. Администрация г.о.Чапаевск обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО2, о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности.

В судебное заседание истец – ФИО8, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что 

<

Дата обезличена> умер ее сын - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>, которые принадлежали ему на основании постановления администрации г.о. Чапаевск от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О предоставлении жилых помещений взамен изымаемых». Ранее у сына на праве общей долевой собственности, доля в праве 30/100 долей, имелось имущество - квартира по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, которая была изъята администрацией г.о. Чапаевск в связи с признанием дома аварийным и подлежащими сносу. Взамен сыну было предоставлено благоустроенное жилое помещение - комната, общей площадью - 21,0 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>, что соответствует 28/100 долям в праве общей долевой собственности. Кроме неё, наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, опекуном которых она является, а также бывший супруг - ФИО9. В 

<

Дата обезличена> года она безуспешно обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство после смерти сына. Считает, что фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти сына она ежемесячно оплачивает коммунальные расходы, несет бремя по содержанию имущества. Просила прекратить право общей долевой собственности за муниципальным образованием на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>; признать за ней и несовершеннолетними детьми - ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру в равных долях, по 28/300 долей в праве общей долевой собственности каждому. Встречный иск администрации г.о.Чапаевск признала.

Ответчик - представитель администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Из встречного искового заявления известно, что умершему ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 30/100) принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. В соответствии с постановлением администрации г.о.Чапаевск от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО1. было предоставлено благоустроенное жилое помещение - комната, общей площадью 21,0 кв.м., жилой площадью 15,0 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>, взамен 30/100 долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, в помещении, не отвечавшим требованиям для жилых помещений, признанным в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. Соглашение между муниципальным образованием г.о.Чапаевск и ФИО1 о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого заключено не было вследствие того, что последний скончался. Поскольку истцом было заявлено требование о включении в наследственную массу 28/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащую Муниципальному образованию г.о.Чапаевск на праве собственности, тогда 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, в силу постановления администрации г.о. Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> должно перейти в собственность Муниципального образования г.о.Чапаевск. Просила прекратить право собственности на 30/100 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на жилое помещение - квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>; признать право собственности за Муниципальным образованием г.о.Чапаевск на 30/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Ответчик – представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие. Из предоставленного заявления известно, что является отцом ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>. После смерти сына в нотариальные конторы с заявлением о вступлении в наследство не обращался. От всего нажитого имущества, оставшегося после смерти сына, он отказался в пользу бывшей супруги - ФИО8, и внуков – ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. Ему известно, что после смерти сына открылось наследство, состоящее из 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>. На это имущество он не претендует и отказывается в пользу ФИО8 и внуков.

Третье лицо - нотариус г.о.Чапаевск ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО8 в своих интересах и несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО2, к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества в порядке наследования подлежит удовлетворению. Встречное исковое заявление администрации г.о.Чапаевск к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО2, о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности также подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (сын истца) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д.7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 30/100, принадлежала квартира по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 8).

Согласно выписки из Постановления администрации г.о.Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 на праве общей долевой собственности предоставлено благоустроенное жилое помещение - комната, общей площадью - 21,0 кв.м., жилой – 15 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Состав семьи: два человека (он и дочь - ФИО4 А.А.), взамен 30/100 долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности в квартире общей площадью - 64,2 кв.м. по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, в помещении, не отвечающем для жилых помещений требованиям, признанным в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. (л.д. 9).

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> известно, что родителями ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, являются ФИО9 и ФИО8, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 10).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

<

...>).

Из свидетельства о рождении 

<

Номер обезличен> известно, что ФИО2 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и её родителями являлись: ФИО1 и ФИО3, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 13).

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> (повторное) известно, что ФИО4 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и его родителями являлись: ФИО1 и ФИО5, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 14).

Из Свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д.15).

Согласно справки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1, умерший 

<

Дата обезличена>, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. По данному адресу ФИО1 был зарегистрирован с 

<

Дата обезличена>. Вместе с ним была зарегистрирована дочь - ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. (л.д. 16).

Из выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> известно, что квартира, общей площадью 75,5 кв.м., по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 72/100 принадлежит ФИО7 (л.д. 17 - 19).

Из постановлений №

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> администрации г.о.Чапаевск усматривается, что ФИО8 (истец) назначена опекуном малолетних: ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. (л.д. 19,20).

Согласно Свидетельству о расторжении брак 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> брак между ФИО9 и ФИО8 прекращен 

<

Дата обезличена> на основании решения суда 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, умершему 

<

Дата обезличена>, на праве общей долевой собственности - доля в праве 30/100, принадлежала квартира по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. В связи с тем, что данное жилое помещение в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, то ФИО1 по постановлению администрации г.о. Чапаевск от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> было предоставлено благоустроенное жилое помещение - комната, жилой площадью 15,0 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Однако, соглашение между Муниципальным образованием г.о.Чапаевск и ФИО1 о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого заключено не было вследствие того, что наследодатель скончался. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Входе разбирательства подтверждено, что истец - ФИО8, является матерью наследодателя, а несовершеннолетние дети - ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, являются детьми умершего ФИО1. ФИО9 - отец наследодателя, против удовлетворения иска не возражал.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д. 

В судебном заседании установлено, что истец - ФИО8, после смерти сына, фактически приняла наследство. Она в своих интересах и несовершеннолетних детей наследодателя пользуется имуществом - комнатой, ФИО8 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению имущества, несет бремя содержания имущества. 

Таким образом, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение между Муниципальным образованием г.о.Чапаевск и ФИО1 о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого заключено не было по причине того, что последний скончался, а истцами заявлены требования о включении в наследственную массу 28/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую Муниципальному образованию г.о. Чапаевск на праве собственности, то следует признать за муниципальным образованием г.о.Чапаевск право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в жилом доме, признанным аварийным по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 в своих интересах и несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО2, к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за муниципальным образованием г.о.Чапаевск на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Признать за ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, на 28/100 долей в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – квартиру, по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, в равных долях – по 28/300 за каждым, в праве общей долевой собственности.

Встречное исковое заявление администрации г.о.Чапаевск к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО2, о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности на 30/100 в праве общей долевой собственности за ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершим 

<

Дата обезличена>, на жилое помещение – квартиру, площадью 64,20 кв.м., по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>.

Признать право собственности за муниципальным образованием г.о.Чапаевск на 30/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 64,20 кв.м., по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

28 октября 2018 года.