Дело №2-2110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Альянс» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Альянс» и, с учетом уточнения требований, просит признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Альянс» указанное в протоколе № 10 общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Альянс» от 04 октября 2015г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является членом ЖСК «Альянс». 04.10.2015г. было проведено общее собрание членов ЖСК «Альянс», и о принятых на собрании решениях составлен Протокол № 10 общего собрания членов ЖСК «Альянс» от 04.10.2015г., о чем ему стало известно при ознакомлении с материалами гражданского дела № в Заельцовском районном суде г.Новосибирска 08.11.2016г. Как следует из Протокола № 10 от 04.10.2015г., на общем собрании членов ЖСК «Альянс» было принято следующее решение по вопросу №6 повестки дня: утвердить «смету поступлений и расходов на 4 квартал 2015г. (октябрь, ноябрь) ЖСК «Альянс» в сумме поступлений 5 785 000 руб. (с расчетом целевого взноса в размере 10 000 руб. с Объекта); в сумме 7 523 835 руб. Считает указанное решение недействительным, поскольку оно принято с существенными нарушениями требований закона о порядке созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания. 

Никаких сообщений о проведении 04.10.2015г. общего собрания членов ЖСК «Альянс» членам кооператива не направлялось, информация по вопросам повестки дня не предоставлялась, бюллетени для голосования не направлялись.

Из протокола № 10 от 04.10.2015г. невозможно установить в какой форме проводилось общее собрание членов ЖСК «Альянс» (в очной или заочной). Также не указаны сведения о времени и месте проведения собрания.

Регистрация членов кооператива, принявших участие в общем собрании от 04.10.2015г., не производилась. О принятых на собрании решениях члены кооператива не оповещались. Указанное в протоколе № 10 от 04.10.2015г. количество членов ЖСК «Альянс» определено по состоянию на 20.09.2015г., а не на дату проведения общего собрания членов кооператива – 04.10.2015г. Количество членов ЖСК «Альянс», указанное в протоколе, не соответствует количеству членов ЖСК «Альянс», указанному в утвержденной на собрании смете (330 человек). Решение на собрании принято при отсутствии кворума.

Решением общего собрания членов ЖСК «Альянс» от 04.10.2015г. по вопросу №6 повестки дня была утверждена смета на октябрь, ноябрь 2015г., предусматривающая уплату членами ЖСК «Альянс» целевых взносов на достройку 1 очереди строительства многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в размере 10 000 руб. Строительство указанного дома осуществлялось застройщиком ООО «Главновосибирскстрой -2», а не ЖСК «Альянс». Права застройщика в отношении 1-й очереди строительства ЖСК «Альянс» не передавались. Смета, утвержденная решением общего собрания членов ЖСК «Альянс» от 04.10.2015г. предусматривает уплату членами ЖСК «Альянс» ежемесячных членских взносов на текущее содержание объекта достройки в размере 3 750 руб. в месяц с квартир. Разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию было выдано застройщику ООО «Главновосибирскстрой -2» 11.12.2015г. До этого момента объект капитального строительства полностью находился в ведении застройщика. Следовательно в период с июня по декабрь 2015г. обязанность по оплате расходов на содержание объекта строительства лежала на застройщике - ООО «Главновосибирскстрой -2», а не на членах ЖСК «Альянс». Установление ежемесячных членских взносов, предусмотренных сметой от 04.10.2015г. истец считает незаконным, так как эти взносы установлены для покрытия расходов, никак не связанных с деятельностью самого ЖСК «Альянс». 

Истец указал, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, влечет для него существенные неблагоприятные последствия, приводит к возникновению убытков, поскольку незаконно возлагает на него обязанность по уплате денежных сумм, размер которых является для него значительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя – ФИО11, которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дала аналогичные пояснения по иску. 

Представитель ответчика ЖСК «Альянс» - ФИО12, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания недействительным, поскольку о результатах собрания истец узнал 20.10.2015г., а не 08.11.2016г., что подтверждается электронным письмом от ЖСК «Альянс». Заявление об оспаривании решения общего собрания подано им 28.03.2017г., то есть по истечении 6 месяцев. Также указала, что кворум на собрании имелся.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из Протокола № 10 от 04.10.2015г., на общем собрании членов ЖСК «Альянс», в том числе, было принято решение по вопросу №6 повестки дня: утвердить «смету поступлений и расходов на 4 квартал 2015г. (октябрь, ноябрь) ЖСК «Альянс» в сумме поступлений 5 785 000 руб. (с расчетом целевого взноса в размере 10 000 руб. с Объекта); в сумме 7 523 835 руб. 

ФИО1 является членом ЖСК «Альянс», что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч.1 ст.181.2 ЖК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (подпункты 1 и 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Из представленного суду реестра членов Жилищно-строительного кооператива «Альянс» на 4 октября 2015г. следует, что численность членов ЖСК «Альянс» составляет 274 члена (л.д.65-70 том 1).

Согласно протокола № 10 общего собрания членов ЖСК «Альянс» от 04.10.2015г. в голосовании приняло 136 человек, что составляет 49,6% от общего числа членов ЖСК «Альянс».

Таким образом, на собрании отсутствовал необходимый кворум (более 50%) членов ЖСК.

При этом представитель ответчика также согласился с доводами истца об исключении еще 11 бюллетеней членов ТСЖ, а именно: (9 бюллетеней с отсутствием полномочий) – ФИО, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, (1 бюллетень иного общего собрания) – ФИО9, (1 бюллетень –невозможность восстановить оригинал) ФИО10

Кроме того, пунктом 96 Устава ЖСК «Альянс» предусмотрено, что членам кооператива должно направляться сообщение о проведении собрания членов кооператива.

В случае проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, правление кооператива направляет каждому члену кооператива повестку общего собрания членов кооператива, бюллетени для голосования, информацию и (или) материалы по вопросам повестки, предусмотренные пунктом 95 настоящего Устава, а также извещает о дате окончания приема бюллетеней для голосования и почтовом адресе, по которому необходимо направлять заполненные бюллетени для голосования (п.97 Устава ЖСК «Альянс»).

Из пояснений представителя ответчика следует, что сообщение о голосовании направлялось только тем членам ЖСК, у которых имелся электронный адрес, а также информация была размещена на форуме. Аналогичное уведомление было и о результатах проведения собрания.

Таким образом, ответчиком был нарушен порядок уведомления о проведении собрания, предусмотренный уставом ЖСК «Альянс». Кроме того, о проведении собрания были извещены не все члены ЖСК.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что собрание членов ЖСК «Альянс» от 04.10.2015г. принято с нарушением процедуры порядка созыва и проведения собрания, при отсутствии необходимого кворума, а потому, в силу положений п.2 ст.181.5 ГК РФ является ничтожным.

На основании п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 04.10.2015г. было проведено общее собрание членов ЖСК «Альянс». 

ФИО1 участия в данном собрании не принимал, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что истцом без уважительной причины пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование указанных доводов ответчик ссылается на то, что согласно заявления истца о вступлении в члены ЖСК им был указан адрес электронной почты для связи, указанным способом связи 20.01.16г. ЖСК направило истцу оборотно- сальдовую ведомость начислений в том числе с указанием платежей установленных оспариваемым истцом собранием, что подтверждается скриншотом станицы электронной почты, согласно ответа конкурсного управляющего ООО «Главновосибирскстрой-2» ФИО1 отправлял электронную почту с адреса почтового ящика, с которого ранее осуществлялась переписка между ЖСК «Альянс» и ФИО1

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о вступлении в члены ЖСК «Альянс», где указан адрес электронной почты, однако очевидно, что данный адрес написан в заявлении не одновременно с написанием заявления, поскольку отличаются чернила и почерк.

Представитель истца в судебном заседании оспаривала факт указания ФИО1 адреса электронной почты – OPCYCLONE@mail.ru и его принадлежность истцу.

Из ответа ООО «Циклон» от 26.07.2017г. № 28 следует, что адрес электронной почты: OPCYCLONE@mail.ru принадлежит организации ООО ОП «Циклон-СБ» (л.д.136 том 2).

Таким образом, судом достоверно не установлено принадлежности электронного адреса OPCYCLONE@mail.ru истцу, а потому у суда нет оснований сделать вывод о том, что истец был извещен о результатах голосования и о проведенном собрании 20.10.2015г., то есть с момента направления оборотно-сальдовой ведомости.

Как указал истец, о проведенном собрании ему стало известно при ознакомлении с материалами гражданского дела № в Заельцовском районном суде г.Новосибирска 08.11.2016г.

Согласно ответа Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 31.08.2017г., по гражданскому делу № по иску ЖСК «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, согласно сведениям справочного листа, ответчик ФИО1 ознакомился с материалами гражданского дела № 08.11.2016г., снял фотокопии, а также получил копию искового заявления с приложением (л.д.180 том 2).

Таким образом, шестимесячный срок исковой давности должен исчисляться с 08.11.2016г. Сведений о том, что истцу ранее указанной даты стало известно о проведенном собрании 04.10.2015г. в материалах дела не имеется.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 28 марта 2017г., то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не попущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку решение членов ЖСК 04.10.2015г. принято при отсутствии необходимого кворума и является ничтожным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Альянс», оформленные протоколом №10 общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Альянс» от 04.10.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2- 2110/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко