Дело № 2-428/2025

УИД 61RS0022-01-2024-008489-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 22.01.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1, 3-е лицо ПАО Сбербанк, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 13.05.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 139000.00 рублей на срок до 13.05.2019 г. из расчета 19.50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5% в день. 18.06.2018г. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2014 г. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-10-800/2018, 02.09.2024 определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Задолженность по договору составила: 66747,90 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых за период с 19.06.2018 по 24.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности, 67000,00 руб.- неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с 19.06.2018г. по 24.10.2024.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 66747.90 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 %в день за период с 19.06.2018 по 24.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности, 67000.00 руб. - неустойка по ставке 0.5 % в день рассчитанная за период с 19.06.2018 по 24.10.2024, -проценты по ставке 19.50 % в день на сумму основного долга 53894.89 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, -неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 53894.89 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР», 3 лица не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 13.05.2014г. на предоставление кредита в сумме 139000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей. 

ФИО1 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

18.06.2018г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которым взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору №61575 от 13.05.2014 в размере 62265,39 руб. в том числе просроченную задолженность по основному долгу 53894,89 руб., задолженность по просроченным процентам 3669,62 руб. неустойки за просрочку кредита 4700,88 руб., расходы по оплате госпошлины 1033,98 руб.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024г. Согласно выписке из Приложения №3 к договору уступки прав (требований) (л.д. 23-32,33) уступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2014года: сумма основного долга 53894,89 руб., общая сумма уступаемых прав 63299,37 руб. В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 22.04.2024 года в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, подписанного ФИО1, указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в кредитном договоре от 13.05.2014 года.

Согласно ответу на судебный запрос из ТГОСП ГУ ФССП России по РО, по результатам проверки АИС ФССП установлено, что в ТГО находилось на исполнении исполнительное производство № от 03.08.2018, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от 18.06.2018, выданный органом: Судебный участок №10 Таганрогского судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 18.06.2018, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 63299,37 р. в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России". Сумма, взысканная по ИП на момент завершения составляет: 0 руб. Исполнительное производство окончено 11.12.2019 руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просит взыскать проценты по договору в размере 22,5 % годовых на сумму основного долга 53894,89 руб. за период с 19.06.2018г. по 24.10.2024, и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 53894,89 руб. за период с 19.06.2018 по 24.10.2024г. т.е. за следующий период после вынесения судебного приказа по делу №).

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

П.3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % в день, таким образом, подлежит взысканию неустойка за период за период с 19.06.2018 по 24.10.2024г. (размер неустойка за данный период самостоятельно снижена истцом с суммы 575597,43 руб. до 67000 руб.) в размере 67 000 руб.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности исходя из размера 0,5% в день от суммы основного долга 53894,89 руб. с 25.10.2024 г.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5012 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР»: 

-66747,90 руб. - проценты по ставке 19.50 % годовых за период с 19.06.2018 по 24.10.2024г. 

-67 000 руб. - неустойку по ставке 0.5 % в день за период с 19.06.2018 по 24.10.2024г. 

- проценты по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга 53894,89 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения основной суммы долга (53894,89 руб.), 

- неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 53894,89 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности (53894,89 руб.)

-расходы по оплате госпошлины 5012 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 г.