Дело № 2-376/2021

УИД 54RS0029-01-2021-000138-79

Поступило 10.02.2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 11.01.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 184 841,25 руб., а также государственную пошлину в размере 4 896,82 руб., а всего взыскать 189 738,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 717 223,50 руб. в период с 11.01.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 184 841,25 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями договора являются: общие условия, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил пояснения по существу дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как последний платеж имел место в конце 2014 года. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание также не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с позицией сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 11.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 400 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 1377 дней, с полной стоимостью кредита 27,93 % годовых, с ежемесячным платежом (за исключением последнего) в сумме 6203 руб., о чем свидетельствует подписанные ФИО1 11.01.2014 анкета, кредитный договор, а также график платежей. Также ФИО1 11.01.2014 было подписано заявление о добровольном страховании жизни и заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 18-19). 

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается вышеуказанной выпиской.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.32, 36-41).

Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности (дата формирования 19.01.2021) следует, что задолженность ФИО1 по договору № (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) на 19.01.2021 составляет 184 841,25 руб., из которых: основной долг 138 974,69 руб., проценты на основной долг 45 866,56 руб.

В связи с нарушением условий кредитования, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 717 223,50 руб. в течение 30 дней. Задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена. ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа. Мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области был вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 841,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Таким образом, наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору нашло свое подтверждение. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику погашения по кредитному договору, возврат кредита должен был осуществляться заемщиком по частям, ежемесячно, начиная с 19.02.2014 и последний платеж – 19.10.2017. Однако, как следует из выписки по лицевому счету, с июня 2015 года ответчик перестала исполнять свои обязательства. 

Как следует из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, впервые за судебной защитой для взыскания спорной задолженности истец обратился в феврале 2020 года (заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 05.03.2020, направлено заявителем почтой 29.02.2020), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по платежам до февраля 2017 года. 

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области был вынесен приказ от 10.03.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.01.2014 в размере 184 841,25 руб. Определением мирового судьи от 24.03.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 

Принимая во внимание, что в суд с заявленными требованиями истец обратился 05.02.2021, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа 24.03.2020, а также учитывая график платежей, в том числе последний периодический платеж, подлежащий внесению 19.10.2017, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Доводы истца о том, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления требования о погашении задолженности (ч.2 ст. 200 ГК РФ) основаны на неверном толковании норм права, поскольку досрочное истребование кредита не изменяет течение срока исковой давности по повременным платежам (в данном случае имело место ежемесячное исполнение обязательства по кредиту аннуитетным платежом), так как изменяется только срок возврата кредита. Кроме того, представленное в материалы дела требование истца о погашении задолженности нельзя признать досрочным истребованием кредита в том смысле, как это заложено в п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), в соответствии с которыми был заключен кредитный договор. Из представленных доказательств также не следует, что срок возврата кредита определяется датой направления требования о досрочном возврате задолженности или моментом восстребования задолженности банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич