ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В. 

с участием

государственного обвинителя Колмыковой А.А,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асеева И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

-содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года около 21 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома №1 по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области, где в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1 у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, используя имеющийся у него нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки, причинив ему повреждение - колото-резаную рану грудной клетки справа спереди, проникающую в правую плевральную полость, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 15 июня 2019 г. около 21 часа, он увидел, что во дворе, за столиком сидят соседи по дому - Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Он частично помнит события, поскольку находился в состоянии сильного опьянения. Он помнит, что подошел к ним, попросил выпить спиртного. Потерпевший №1 вдруг стал ругаться на него, потребовал, чтобы он ушел, не мешал им общаться. Потерпевший №1 сильно разозлил его тем, что стал прогонять, хотя до этого они вместе выпивали. Между ним и Потерпевший №1 возник конфликт. У него в кармане джинсов был нож 

<

данные изъяты> который он всегда носил при себе для нарезания закуски, и для работы. Когда в очередной раз Потерпевший №1 потребовал, чтобы он ушел, выразился в его адрес нецензурно, он приблизился к нему, при этом достал из кармана нож и держа его в правой руке нанес один удар, куда пришелся удар не помнит. Насколько он помнит между ним и Потерпевший №1 потом завязалась потасовка, ему были нанесены удары, кто наносил удары не знает (л.д.118-121).

Виновность подсудимого ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии, согласно которым, 15 июня 2019 г. около 20 часов 30 минут он, Свидетель №2 и Свидетель №1 сидели за столиком во дворе д.1 по ул.Мира г.Новомосковска. Свидетель №2 и Свидетель №1 употребляли спиртное. К ним подошел их знакомый ФИО1, который проживает по соседству. Он давно знаком с ФИО1, между ними сложились приятельские отношения, неоднократно вместе распивали спиртное, никаких конфликтов никогда не было. ФИО1 попросил выпить спиртного, хотя находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал ФИО1, что ему никто не нальет спиртного, ему нужно идти домой спать. ФИО1 никак не отреагировал на его слова, требовал налить ему спиртное и между ними возник словесный конфликт. Он подошел к ФИО1 находясь от него на расстоянии вытянутой руки, повторил свои требования, высказал претензии со словесными оскорблениями в адрес последнего. ФИО1 вдруг неожиданно поднял правую руку, резко сделал рукой движение в его сторону, он тут же почувствовал резкую боль в правой части грудной клетки. Он понял, что ФИО1 причинил ему ранение, но не видел в его руке предмета. Отойдя чуть в сторону от ФИО1, увидел, что на груди рана около 2 см., из раны сочилась кровь. В этот момент он увидел в правой руке ФИО1 нож, точнее кончик клинка. Свидетель №1 и Свидетель №2 общались между собой, не обращали на него и ФИО1 внимания. Он крикнул им, чтобы они были осторожнее, у ФИО1 нож. ФИО1 находился в непосредственной близости от него, был настроен агрессивно, и вновь попытался приблизиться к нему. Он испугался, что ФИО1 намерен еще раз нанести ему удар ножом. Ему и Свидетель №2 удалось совместными действиями отобрать нож из руки ФИО1 Свидетель №2 отбросил нож в ближайшие кусты. Затем он почувствовал себя очень плохо, ему стало тяжело дышать, из раны сочилась кровь, Свидетель №2 ему дал свою футболку, чтобы прикрыть рану, приостановить кровотечение, затем приехали сотрудники полиции и медицинские работники. Он был госпитализирован в городскую больницу. ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил (л.д.32-35, 36-40, 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что 15 июня 2019 года около 20 часов 30 минут, она и Свидетель №2 сидели за столиком, расположенном во дворе дома 3 по ул. Мира, распивали спиртное. Затем к ним подошел Потерпевший №1 Примерно в 20 час. 45 мин, к ним подошел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении и стал просить налить ему спиртное. Поскольку ФИО1 был сильно пьян, мешал им общаться, Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он шел домой спать. ФИО1 не ушел, а начал на повышенных тонах разговаривать с Потерпевший №1, выразился в адрес Потерпевший №1 нецензурно. Между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Потерпевший №1 требовал, чтобы ФИО1 шел домой, не мешал им, сказал ему, что никто ему спиртного не даст. ФИО1 не успокаивался, выкрикивал, чтобы ему дали спиртное, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурно. Потерпевший №1 и ФИО1 стояли сбоку столика, а она и Свидетель №2 сидели на лавочках за столиком. На Потерпевший №1 была футболка голубого цвета с рисунком на груди. В процессе общения с Свидетель №2, боковым зрением она увидела, как ФИО1 неожиданно, вытянув правую руку вперед, резко нанес удар Потерпевший №1 в грудь, отчего последний схватился рукой за грудь, наклонился и сказал нам быть осторожнее, так как у ФИО1 нож. Потерпевший №1 выпрямился и сказал, что ФИО1 его порезал. Он снял футболку, она увидела, что у него на грудной клетке имеется небольшая ранка, из которой сочится кровь. ФИО1 стоял напротив Потерпевший №1, что-то выкрикивал, он, то ли пошатнулся, то ли хотел приблизиться к Потерпевший №1, и Потерпевший №1 в этот момент нанес ему 2-3 удара кулаком в лицо, но ФИО1 устоял на ногах. В этот момент Свидетель №2 подбежал к ФИО1 и Потерпевший №1, им удалось повалить на лавочку ФИО1, потом на землю. Она подошли ближе, ФИО1 лежал на земле, она увидела в правой руке ФИО2 нож, видела только клинок ножа длиною около 5-6 см. Потерпевший №1 и Свидетель №2 совместными усилиями удалось вырвать из рук ФИО1 нож, Свидетель №2 отбросил нож в кусты. Она видела, что Потерпевший №1 стало плохо, он стал бледным, начал задыхаться. Свидетель №2 сказал ей вызвать скорую помощь. Она испугалась, подумала, что Потерпевший №1 может умереть, позвонила в «скорую помощь». Затем приехали сотрудники полиции, скорая помощь, Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу (л.д.44).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.49-51, 52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 15 июня 2019 г. он нес дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 21 часа 10 минут получил указание от оперативного дежурного ОМВД России по г.Новомосковску проехать к д.1 по ул.Мира г.Новомосковска, где во дворе указанного дома было причинено ножевое ранение гражданину. Прибыв на место, во двор домов 1 и 3 по ул.Мира г.Новомосковска, на месте увидел гражданина, представившегося Потерпевший №1, который пояснил, что на указанном месте около 21 час. между ним и его знакомым ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар ножом в область грудной клетки справа. Затем Потерпевший №1 был госпитализирован в городскую больницу. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он произвел осмотр места происшествия, были изъяты 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра не представилось возможным обнаружить нож, которым ФИО1 причинил повреждение Потерпевший №1. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Новомосковску для разбирательства (л.д.55-56).

Кроме того, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается так же:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности напротив 3-го подъезда д.1 по ул.Мира г.Новомосковска, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте, обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> (л.д.14-18);

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на 

<

данные изъяты> признаны по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.57-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение - колото-резаная рана грудной клетки справа спереди, проникающая в правую плевральную полость, причинено ударом колюще-режущего предмета и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни (д.д.65);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, представленной ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи», согласно которой в 21 час. 04 мин поступил вызов об оказании помощи Потерпевший №1 (л.д.70-71).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Рассматривая вопрос о мотиве действий ФИО1, суд, сделав вывод об умышленном характере причинения телесных повреждений, считает, что именно возникшая неприязнь побудила у него решимость совершить преступление. Данный вывод основан на том, что умышленное причинение ножевого ранения человеку неразрывно связано с неприязнью к нему. 

Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что 15 июня 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 01 минуту ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных права и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.142-143).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, мотивированно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные о его состоянии здоровья и его близких, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.132), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое поступали жалобы со стороны соседей на его поведение в быту (л.д.134), привлекался к административной ответственности, ранее не судим (л.д.125-130).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению (предъявление претензий, оскорбления в адрес подсудимого), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден потерпевшим, показаниями свидетелей. 

При определении вида и размера наказания, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, что исключает основания для применения ст.64 УК РФ. Оценив изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности ФИО1, а также характера совершенного им преступления, суд не находит оснований для того, чтобы сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, вид и размер которого подлежит определению с учетом санкции соответствующей статьи УК РФ, однако дополнительное наказание в виде ограничения свободы в рассматриваемом случае возможно не применять.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 18 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2019 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 01.10.2019