Дело № 2а-2659/2020 

..... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года город Усолье 

МО «Город Березники» 

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.А.,

с участием прокурора Арбузова А.В., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от /дата/,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ..... городскому округу к ФИО2 об отмене ранее установленных ограничений и дополнении новыми административным ограничениями, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что решением ..... от 2.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда без разрешения ОВД за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания). В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, просит изменить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установить ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования /адрес/, если это не связано с выполнением им оплачиваемой работы по трудовому договору за пределами избранного места жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 6:00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, возражал против явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, так как это будет затруднительно, учитывая разъездной характер его работы.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением ..... от 2.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания). 

Согласно административному исковому заявлению, на учет в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по ..... городскому округу ФИО2 поставлен /дата/.

Установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно, /дата/ и /дата/ отсутствовал по месту жительства в период с 23:00 часов до 6:00 часов, /дата/ не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что был привлечен четыре раза к административной ответственности постановлениями мирового судьи от /дата/ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. 

Кроме того, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 привлекался к административной ответственности /дата/ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора. 

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом ограничений, суд считает необходимым и достаточным отменить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания), и дополнить административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования /адрес/, если это не связано с выполнением им оплачиваемой работы по трудовому договору за пределами избранного места жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 6:00 часов.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ..... городскому округу к ФИО2 удовлетворить частично. 

Отменить ранее установленные решением ..... от 2.09.2015 года в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания), и дополнить административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования /адрес/, если это не связано с выполнением им оплачиваемой работы по трудовому договору за пределами избранного места жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 6:00 часов.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ..... Н.С.Шелепова

.....