№ 2-376/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Тарнавчике А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с ФИО1 

<

ФИО>5 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> в сумме 694 115 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заёмщик обязался производить платежи согласно графику. Однако, надлежащим образом не исполнил свою обязанность, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 62 660 рублей 78 копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде госпошлины за подачу иска в размере 2 079 рублей 82 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 

<

ФИО>6. против иска возражал, пояснив, что задолженность по кредиту им погашена в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

ФИО>7. 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> в сумме 694 115 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. 

Заёмщик обязался производить платежи согласно графику. 

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика ФИО1 

<

ФИО>8. по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 62 660 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19 500 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 38 698 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 549 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 912 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждает расчетом, требованием (претензией) от 

<

дата>.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 

<

ФИО>9. представлена справка по состоянию на 

<

дата>, выданная ПАО «Сбербанк», согласно которой задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> ответчиком погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что от истца не поступало заявлений об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку задолженность у ФИО1 

<

ФИО>10 перед банком погашена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 

<

ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова