Дело № 2а-681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Хардиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №15) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2013 ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также в ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а потому обязана уплатить налог на имущество физических лиц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за жилой дом по 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ за жилой дом по 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок ей начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 134/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ей был начислен земельный налог, недоимка по которому составила 

<

данные изъяты> руб. В связи с неуплатой земельного налога ей была начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Также ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога. В связи с образованием задолженности по транспортному налогу, административному ответчику была начислена пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налогов, пени, однако обязанность по уплате налогов, пени ответчиком не исполнена. Поскольку в указанный срок требования не были исполнены, МИФНС №15 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 в связи с ее возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №15 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст.65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению административного ответчика, административный ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»). 

Согласно п. 1 ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст.5 Закона).

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (пункт 11 статьи 5 указанного Закона).

Таким образом, поскольку в силу действующего в спорный период законодательства об уплате налога на имущество физических лиц, налоговому органу было предоставлено право привлечения лица (ранее непривлеченного к уплате налога) к уплате налога не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, МИФНС №15 в ДД.ММ.ГГГГ имела право направить налогоплательщику налоговое уведомление по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, у административного ответчика обязанность по уплате налога возникает с момента получения уведомления.

Как видно из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за жилой дом по 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из размера ее доли в праве общей долевой собственности – 1/6, а также за ДД.ММ.ГГГГ за жилой дом по ул. ПутейскаяДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не оспаривался. 

В установленный в уведомлении срок, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не была исполнена в установленный срок, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей была начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС №15 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в трехмесячный срок для направления требования) было направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №15 суммы недоимки по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб., суммы недоимки по налогу за землю 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., суммы недоимки по транспортному налогу 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником заявления о его отмене и наличием возражений относительно его исполнения.

Судом установлено, что в определении мирового судьи допущена описка в годе вынесения определения об отмене судебного приказа, поскольку, как следует из заявления ФИО1, к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим административным иском МИФНС №15 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный шестимесячный срок. 

Учитывая, что доказательств исполнения налоговых обязательств не представлено, расчет задолженности по налогу по налогу на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не оспорен, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет недоимка по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с нормами главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, относящийся к региональным (ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации (в частности, Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края").

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, и ч. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" срок уплаты налога определен до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога. В связи с образованием задолженности по транспортному налогу, административному ответчику была начислена пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Вместе с тем, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. не содержит даты, с которой происходит начисление пени и, на основании какого расчета была начислена сумма пени, не содержит сведений о том, за неуплату транспортного налога по какому объекту налогообложения она была начислена. 

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (пункт 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства недоимки по транспортному налогу и что возможность ее взыскания не утрачена, а потому пени за неуплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. не подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В силу абз.3 ч.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 134/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ей был начислен земельный налог, недоимка по которому составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно налоговому уведомлению №, направленному в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем, ФИО1 подлежал уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за 134/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, размер указанной задолженности был уменьшен на 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, что следует из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем, согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) сумма земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. начислена ответчику за ДД.ММ.ГГГГ и такая же сумма начислена за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, земельный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. включению в сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ не подлежит. 

Недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. была выставлена ответчику в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В этом же требовании ответчику предложено уплатить пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, исходя из Приложения к указанному требованию, данный размер неустойки рассчитан на недоимку по земельному налогу за предыдущий период. 

Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем №, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет пени производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Срок уплаты земельного налога в уведомлении № был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой начала начисления пени является ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, исходя из положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направление требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей обращению в суд с заявлением о взыскании. 

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика требование о взыскание недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей не направлялось, обратного суду не представлено. В материалах дела имеется только требование об уплате пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой представлен, требование направлялось, доказательств уплаты нет, размер пени ответчиком не оспорен в связи с чем, пени за неуплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с административного ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Иное предусмотрено абзацами 2 и 3 вышеприведенного пункта 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, действующих с 04 апреля 2013 года, следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган вправе в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о взыскании лишь со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица не превысила 3 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев лишь со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика МИФНС № были направлены налоговые требования: 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом не принимается во внимание требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем предъявлена к взысканию пени в размере 

<

данные изъяты> руб. на недоимку за прошлые периоды, которые к взысканию не заявлены. 

Таким образом, самым ранним к исполнению требованием является требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма всех налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с административного ответчика, указанная в требованиях № и № не превысила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, трехгодичный срок для обращения к мировому судье начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за вынесением судебного приказа МИФНС №15 обратилась в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №15 недоимки по налогам и пени. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником заявления о его отмене и наличием возражений относительно его исполнения.

В суд с исковым заявлением о взыскании налогов и пени МИФНС №15 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат. 

Поскольку налог на имущество физических лиц и земельный налог уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения, то недоимка и пени по ним подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета. 

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа муниципального образования 

<

адрес> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. 

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Леонтьева