Дело №

УИД №

Поступило в суд 19.06.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Е. О.М. была предоставлена кредитная карта сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Е. О.М. был предоставлен кредит в размере 67 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Страхование жизни и здоровья не оформлялось с 16.08.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «ВСК», страховая сумма 66 000,00 руб. Е. О.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, документами о смерти Банк не располагает, информация получена путём электронного документооборота с государственными учреждениями. Документы на страховую выплату от родственников Е. О.М. не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенными между Е. О.М. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 79 273,48 руб., в том числе: по кредитному договору № от 16.08.2022г. в размере 51 769,95 руб.: сумма основного долга - 43 314,67 руб.; сумма срочных процентов - 6 784,63 руб.; сумма просроченных процентов - 1 025,32 руб.; пени - 645,33 руб. По кредитному договору № от 16.08.2022г. в размере 27 503,53 руб.: сумма основного долга - 23 316,36 руб.; сумма срочных процентов - 2 276,94 руб.; сумма просроченных процентов - 1 054,63 руб.; пени - 855,60 руб. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. 

Истец просил: взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитным договорам в размере 79 273,48 руб. По Кредитному договору № от 16.08.2022г. в размере 51769,95 руб.: сумма основного долга - 43 314,67 руб.; сумма срочных процентов - 6 784,63 руб.; сумма просроченных процентов - 1 025,32 руб.; пени - 645,33 руб. По Кредитному договору № от 16.08.2022г. в размере 27 503,53 руб.: сумма основного долга - 23 316,36 руб.; сумма срочных процентов - 2 276,94 руб.; сумма просроченных процентов -1 054,63 руб.; пени - 855,60 руб.

Взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) госпошлину по иску в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, также согласно направленному в суд заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судом были привлечены в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4.

Ответчики Е. Т.О. и Е. Ю.О., в судебное заседание не явились, извещены своевременно о причине неявки не сообщили, письменных возражений по иску не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам. 

Принимая во внимание, что ответчики, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не направили, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

16.08.2022г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Е. О.М. был предоставлен кредит в размере 67 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Е. О.М. была предоставлена кредитная карта сроком до востребования.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитных договоров, порядком возврата кредитов (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

Как следует из свидетельства о смерти III-ЕТ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти - 170№ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

Выдача суммы по кредитным договорам в размере 67000 рублей и 50000 рублей подтверждается заключением кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенными между Е. О.М. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 79 273,48 руб., в том числе: по Кредитному договору № от 16.08.2022г. в размере 51 769,95 руб.: сумма основного долга - 43 314,67 руб.; сумма срочных процентов - 6 784,63 руб.; сумма просроченных процентов - 1 025,32 руб.; пени - 645,33 руб.; по Кредитному договору № от 16.08.2022г. в размере 27 503,53 руб.: сумма основного долга - 23 316,36 руб.; сумма срочных процентов - 2 276,94 руб.; сумма просроченных процентов - 1 054,63 руб.; пени - 855,60 руб.

Расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 448 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведен без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111-1115 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства, обратились дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 являлся правообладателем помещения площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о транспортных средствах зарегистрированных за Е. О.М., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на день обращения с иском в суд. 

С учетом удовлетворенных в полном объеме исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт 

<

...>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН №) сумму задолженности в размере 79273 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН №) государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН №) государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Зубанова