П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 26 февраля 2020 года 

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макушинского района Дьяченко Т. С. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Малькова С. Л. 

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> кв. 

1, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не 

состоящего в браке, есть 1 ребенок, работающего ООО «Росс» разнорабочий, 

судимого:

25.01.2016 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1ст. 207 УК РФ, п. 

а,г ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по 

отбытию 12.05.2017 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ 

установил:

ФИО1 12 января 2020 г. в период 16 часов до 17 часов 20 минут угрожал и применил насилие в отношении представителя власти ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в здании поликлиники на 2 эт. по ул. Ленина 62 г. Макушино Курганской области, мешал осуществлению должностных обязанностей по привлечению ФИО3 к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ представителю власти, сотруднику полиции ФИО2 являющемуся в соответствии со служебными приказами участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ Макушинский, одетому в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника правоохранительного органа, который исполнял возложенные на него обязанности в т. ч. по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений в соответствии со ст. 2,12,13 Федерального закона №3 от 7.02.2011 «О полиции» и своими должностными инструкциями, находящемуся при исполнении служебных обязанностей в данном месте и времени. 

ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти словесно высказал ФИО2 угрозу применить в отношении его насилие, желание ударить. Сразу после чего, ФИО1 продолжая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, нанес удар рукой по лицу ФИО2, причинив тому физическую боль, и телесные повреждения в виде ссадины и ранки нижней губы слева, расцениваемое как не причинившее вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить. 

Потерпевший письменно не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и кроме полного признания вины подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает в соответствии со ст.316 УПК РФ возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст. 316 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется участковым МО МВД РФ Макушинский отрицательно, поступали жалобы от соседей, склонен к употреблению спиртного (л. д. 184 т.1); согласно справки ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 187-188 т.1) напротив, председателем уличного комитета характеризуется положительно, уважительно относится к старшим, жалоб от соседей не поступало, много друзей, готов помочь, работает вахтовым способом на Севере, проживает в гражданском браке, дочь 5 лет, беременность жены (л. д. 203,204 т.1), также с положительной стороны ФИО1 характеризуется по месту работы. Согласно справки медчасти УФСИН имеет заболевание.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает наличие малолетнего ребенка (л. д. 168 т.1), раскаяние в содеянном. 

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, нарастающей расторможенности и агрессивности подсудимого, что преимущественно повлияло на совершение преступлений. Факт алкогольного опьянения подтверждается оглашенными в части показаниями свидетеля ФИО4, не оспаривается подсудимым. 

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность и образ его жизни, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с их целью и мотивом, в том числе не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Согласно ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении подсудимого меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательств нет.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №168-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.