Дело №2-478/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т ПЛЮС» к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании ссылается на следующее. Между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 заключен договор о подключении к системе теплоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена). (Соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) были внесены изменения в указанный договор, далее - Договор). По условиям Договора исполнитель (Истец) принял на себя обязательство по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемым объектам Заявителя (Ответчик) потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном Договором (Приложение (номер обезличен) к настоящему иску).

(дата обезличена). в адрес ПАО «Т Плюс» поступило письмо от Заявителя (Ответчика) о расторжении Договора. (дата обезличена) Истцом был заключен договор подряда (номер обезличен)СЮ0-(номер обезличен) с ООО «ТГВ-Проект» (Приложение (номер обезличен) к настоящему иску), согласно которому ООО «ТГВ-Проект» приняла на себя обязательство по разработке проектной документации «Строительство тепловых сетей (заявитель ФИО2)» (п.п.1.1., 1.З., Приложение (номер обезличен) к указанному договору подряда). Согласно Акту (номер обезличен) указанные проектные работы были произведены и сданы ПАО «Т Плюс» (дата обезличена). (Приложение (номер обезличен) к настоящему иску).

В соответствии с платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). вышеуказанные проектные работы были оплачены ООО «ТГВ-Проект» со стороны ПАО «Т Плюс» (Приложение (номер обезличен) к настоящему иску).

(дата обезличена) Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо за (номер обезличен) от (дата обезличена) с предложением добровольно погасить разницу, образовавшуюся между перечисленными в адрес ПАО «Т Плюс» авансовых платежей (в рамках Договора Ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 200 000 руб.), и фактически выполненными Истцом работами по Договору (394 746,00 руб.), которая составила: 394 746,00-200 000,00= 194 746,00 руб. (Приложение (номер обезличен) к настоящему иску).

До настоящего времени сумма фактически понесенных расходов Истцу Ответчиком не возвращена, ответ на требование о возврате указанных расходов в адрес Истца не поступал. 

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Истца сумму понесенных расходов во исполнение Договора в размере 194 746,00 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Истца расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. 

Согласно разъяснениям пункта 12, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения (номер обезличен). (дата обезличена) были внесены изменения в указанный договор (Соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) 

По условиям Договора исполнитель (Истец) принял на себя обязательство по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемым объектам Заявителя (Ответчик) потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.33 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Правила (номер обезличен)) мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые Исполнителем (Истцом) до границы земельного участка заявителя (Ответчика), на котором располагается подключаемый объект включают в себя, в т.ч. разработку исполнителем проектной документации в соответствии с условиями подключения.

Согласно Приложению (номер обезличен) к Договору, в числе мероприятий, которые необходимо осуществить ПАО «Т Плюс» по созданию технической возможности подключения объекта, выполняемых по Договору, предусмотрено выполнение проектных и строительно-монтажных работ на строительство теплотрассы от тепловой сети (в районе неподвижной опоры у (адрес обезличен)) до границы земельного участка по (адрес обезличен).

(дата обезличена). ПАО «Т ПЛЮС» был заключен договор подряда (номер обезличен) с ООО «ТГВ-Проект», согласно которому ООО «ТГВ-Проект» принял на себя обязательство по разработке проектной документации «Строительство тепловых сетей (заявитель ФИО2)» (п.п.1.1., 1.З., Приложение (номер обезличен) к договору подряда).

Согласно Акту (номер обезличен) указанные проектные работы были произведены и сданы ПАО «Т Плюс» (дата обезличена)

В соответствии с платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). вышеуказанные проектные работы были оплачены ООО «ТГВ-Проект» со стороны ПАО «Т Плюс».

(дата обезличена). в адрес ПАО «Т Плюс» поступило заявление от ФИО2 о расторжении Договора № (номер обезличен)

(дата обезличена). ПАО «Т ПЛЮС» в адрес ФИО2 было направлено письмо за (номер обезличен) от (дата обезличена). с предложением о возмещении убытков понесенных истцом в связи фактически выполненными работами по Договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

До настоящего времени сумма фактически понесенных расходов Истцу Ответчиком не возвращена, ответ на требование о возврате указанных расходов в адрес Истца не поступал. 

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ПАО «Т ПЛЮС» и ФИО2 расторгнут на основании заявления ФИО2, истцом были понесены расходы в размере 194746 рублей, а именно между перечисленными в адрес ПАО «Т Плюс» авансовых платежей (в рамках Договора Ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 200 000 руб.), и фактически выполненными Истцом работами по Договору (394 746,00 руб.), которая составила: 394 746,00-200 000,00= 194 746,00 руб. 394 746,00-200 000,00= 194 746,00 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы были затрачены истцом в результате подготовки и осуществлению организационных и технических мероприятий по договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5094,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т ПЛЮС» к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т ПЛЮС» сумму понесенных расходов в рамках исполнения договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 194746 рублей (сто девяносто четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 094 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б.Тюгин