дело № 2-2909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., 

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по май 2018 года в размере 39 687,50 руб., пени за просрочку платежа в размере 26 588,72 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 188,29 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 400 руб. 

В обоснование иска указало, что ответчик ФИО1 ФИО12 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении. 

Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 39 687,50 руб., которая не была погашена до подачи иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом телеграммами, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Факт наличия задолженности Ответчиков за горячее водоснабжение и отопление подтверждается сводным отчетом по объекту за период с декабря 2016 года по май 2018 года, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39 687,50 руб.

Представленный истцом расчет пени за просрочку платежа в размере 26 588,72 руб. является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ФИО15 который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. 

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 188,29 руб. и оплаты услуг представителя в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»:

задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по май 2018 года в размере 39 687 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 коп., 

пени за просрочку платежа за период с декабря 2016 года по март 2020 года в размере 26 588 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 72 коп., 

расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 29 коп., 

расходы на почтовые отправления искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.