дело № 1-378/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 8 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Самусь А.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», абонентский №, через приложение «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 3300 руб. на указанный в «

<

данные изъяты>» номер банковской карты. После проведения оплаты за приобретаемое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), ФИО1 через указанный 

<

данные изъяты> получил адрес с координатами (№) местоположения тайника - «закладки» наркотического средства, а именно: участок местности, находящийся в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1 прибыл по координатам (№) на указанное место, где в земле, у заброшенного недостроенного кирпичного строения, расположенного на расстоянии 22 метров от забора, огораживающего частный жилой 

<

адрес>, обнаружил «закладку» с наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином), представленную в виде свертка, обмотанного изолентой зеленого цвета. Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 присвоил его себе, поместив в отворот кепки, надетой на нем, и направился к месту жительства.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44г., которое стал умышленно незаконно хранить при себе лично до момента его изъятия, то есть до 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск, ФИО1 был задержан возле железнодорожного пути перегона 

<

адрес> и незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у него в 15 час. 50 мин. в ходе проведения личного досмотра в процессе административного задержания в присутствии понятых, в отвороте кепки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого имелся полимерный пакетик с содержимым - кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 г. (Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО «№ от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) составляла 0,44г). 

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903), метадон (фенадон, долофин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 г, является наркотическим средством в значительном размере.

В ходе дознания по делу и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения подсудимым ФИО1 данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных правдивых показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в период дознания по делу и при рассмотрении дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в даты, установленные указанным органом, а также в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт коричневого цвета с содержимым: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части на застежке «гриппер»; наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой после исследований 0, 37 г - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков